Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2015 ~ М-90/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-249/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                          г. Лабытнанги

    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

с участием зам. Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за ИУ Силаева И.В.,

при секретаре судебного заседания: Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Зайцева Александра Сергеевича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Зайцев А.С. осужден ... к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Зайцеву А.С. по приговору суда исчисляется с 13.04.2011г. по 12.04.2015г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с заявлением об установлении в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Зайцева А.С, административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов утра без уважительных причин; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Зайцев А.С. отбывает наказание за совершение в том числе тяжких преступлений; по приговору суда имеется особо опасный рецидив преступлений; за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Аглиуллин У.С., действующий на основании доверенности от 13.01.2015г., на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Зайцев А.С. не возражал на удовлетворении заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В частях 2 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1 и 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за тяжкие или особо тяжкие преступления, за преступления при рецидиве преступлений, признававшихся в период отбывания наказания злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.    

Согласно части 2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных и исследованных в судебном заседании документов следует, что Зайцев А.С. по приговору суда осужден за совершение в том числе тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений. То есть, он относится к категории лиц, в отношении которых согласно ст. 5 Закона, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Зайцеву А.С. административный надзор установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание личность Зайцева А.С., характеризующегося отрицательно, его поведение во время отбывания наказания, в целях предупреждения возможности совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона). Согласно ч.2 ст.4 Закона, установление данного ограничения является обязательным.

Учитывая, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывая отрицательную характеристику личности осужденного, ранее неоднократно судимого и имеющего не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в целях предупреждения возможности совершения новых противоправных деяний, суд находит необходимым установить Зайцеву А.С. также административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов утра без уважительных причин(п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона).

Суд предупреждает Зайцева А.С. о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление им места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение им административного ограничения или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 2618 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Зайцева Александра Сергеевича, ..., административный надзор на срок погашения судимости - 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 06-00 часов без уважительных причин;

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2015 года.

Судья: