Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 05.09.2022

<данные изъяты>

            Дело № 1-216/2022

        29RS0021-01-2022-001387-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Головиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

подсудимого Палкин Д.А.,

защитника – адвоката Жудинов Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Палкин Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, юридически несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Палкин Д.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Палкин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Палкин Д.А., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, лишенный права управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь возле <адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут был освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № у Палкин Д.А. в 17 часов 17 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 1,227 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым Палкин Д.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Палкин Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Палкин Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Жудинов Е.С., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Палкин Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (наличие инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Палкин Д.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д. 62, 64, 67,71).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданский иск не заявлен.

Арест с автомобиля марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком О240АО/750 подлежит снятию.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Жудинов Е.С., за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7650 рублей, а также в судебном заседании в размере 2652 рубля, а всего на общую сумму 10302 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Палкин Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Палкин Д.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Снять арест с автомобиля марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком О240АО/750.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Палкин Д.А. юридической помощи по назначению в размере 10302 (Десять тысяч триста два) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             <данные изъяты>                                   Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>