Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2024 ~ М-1845/2024 от 06.03.2024

Дело №

№

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия) к Сенченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

Установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Сенченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 053 035 руб. 23 коп. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия), а также ст. ст. 450-453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 907 216 рублей 15 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 10% (годовых). Дата погашения по реструктуризированному договору – до ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 033, 03 руб., из них:

- сумма задолженности по основному долгу 871831 рубль 72 копейки;

- сумма просроченных процентов - 80288 рублей 47 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 2754 рубля 01 копейка;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 16833 рубля 81 копеек;

-реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 325 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика Сенченко ФИО7 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 033,03 рублей.

Взыскать с ответчика Сенченко ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 920 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – Киа/Kia OPTIMA; VIN: №, 2017, цвет – белый.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сенченко А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 053 035 руб. 23 коп. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия), а также ст. ст. 450-453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 907 216 рублей 15 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 10% (годовых). Дата погашения по реструктуризированному договору – до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 033, 03 руб., из них:

- сумма задолженности по основному долгу 871831 рубль 72 копейки;

- сумма просроченных процентов - 80288 рублей 47 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 2754 рубля 01 копейка;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 16833 рубля 81 копеек;

-реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 325 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности перед АО «Кредит Европа Банк (Россия) либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускает.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора № сторонами не определен способ реализации предмета залога и его начальная продажная цена.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 данного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Сенченко А.А. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 920 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) к Сенченко ФИО9 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сенченко ФИО10 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 033, 03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 920 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 990 953 (девятьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – Киа/Kia OPTIMA; VIN: №, 2017, цвет - белый, принадлежащий Сенченко ФИО11 путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова