Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2024 от 05.02.2024

Дело № 11-13/2024

Судья Сердюкова Е.Н.

Дело

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас 11 марта 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «АСВ»

на определение мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>

о возвращении заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Соловьева Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с неподсудностью, поскольку Соловьев Е.А. проживает в <адрес>, что не относиться к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «АСВ» подало частную жалобу, указывая в обоснование доводов, что заявление должно быть подано по месту регистрации должника, а не по правилам договорной подсудности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Соловьева Е.А.

В заявлении о выдаче судебного приказа, как и в частной жалобе, заявителем адрес должника указан – <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск (заявление) предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая заявление, мировой судья верно указал, что данное заявление мировому судье судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области не подсудно, поскольку адрес проживания должника – <адрес> не относится к юрисдикции судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

ООО «АСВ» разъяснено право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Соловьева Е.А. по его месту жительства.

В данном случае - к мировому судье судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области (в соответствии с границами Уренского судебного района Нижегородской области в пределах территории Уренского района Нижегородской области, установленных Законом Нижегородской области от 22.03.2000 № 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области»).

Довод о том, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении Соловьева Е.А. должно быть подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства последнего, приводится и заявителем частной жалобы.

Вопреки доводам частной жалобы суждений о том, что данное заявление должно быть рассмотрено по правилам договорной подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю, мировым судьей в оспариваемом определении не давалось.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, определение мирового судьи № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-13/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО «ПКО» АСВ»
Ответчики
Соловьев Евгений Александрович
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Судья
Тишина И.А.
Дело на сайте суда
arzamassky--nnov.sudrf.ru
05.02.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.02.2024Передача материалов дела судье
09.02.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.03.2024Судебное заседание
15.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее