Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8692/2023 ~ М-7774/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-8692/2023

                                                                             УИД 35RS0010-01-2023-009727-83

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                          11 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «МК групп» к Ворончихину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК групп» (далее – Общество, ООО «МК групп») (до переименования - ООО «МКК Сторус») обратилось в суд с иском к Ворончихину А.В. и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № от 09.06.022,    просит взыскать задолженность по договору займа от 09.06.2022 № в сумме 99 960 рублей, в том числе: основной долг – 70 000 рублей, проценты – 13 300 рублей, неустойка – 16 660 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамонин Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ворончихин А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что между ООО «МКК Сторус» (03.07.2023 переименовано в ООО «МК Групп») и Ворончихиным А.В. заключен договор займа от 09.06.2022 № на сумму 70 500 рублей сроком до 09.08.2022 по ставке 120,548 % годовых. Сторонами согласован график возврата займа путем внесения ежемесячных платежей в размере по 14 400 рублей, включающих в себя сумму займа и процентов, в период с 09.07.2022 по 09.01.2023.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 70 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от 09.06.2022.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила 99 960 рублей, в том числе: основной долг – 70 000 рублей, проценты за пользование займом, подлежавшие оплате в составе платежей     со сроком оплаты 09.07.2022 и 09.08.2022, – 13 300 рублей, неустойка – 16 660 рублей из расчета 20 % от непогашенной суммы займа в соответствии с пунктом 5.2 договора (83 300 рублей * 20 %).

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Размер процентов не превышает предельный размер, установленный законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен,    исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 688 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ворончихина А. В. (СНИЛС №) пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «МК Групп» (ИНН 3525473972) задолженность по договору займа № от 09.06.2022 в размере 99 960 рублей, в том числе:

основной долг – 70 000 рублей,

проценты за пользование займом – 13 300 рублей,

неустойка – 16 660 рублей,

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 688 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2023