Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2022 ~ М-451/2022 от 04.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова Николая Георгиевича к Колмакову Сергею Георгиевичу о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков Н.Г. обратился с исковым заявлением к администрации Назаровского района о признании принявшим наследство, признании права собственности. Ненадлежащий ответчик администрация Назаровского района заменен на надлежащего Колмакова С.Г. Требования истцом мотивированы тем, что принял наследственное имущество открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время притязаний не имеется, просил признать за ним право собственности на данный объект.

Колмаков С.Г. извещен надлежащим образом в судебном заседании не участвовала, извещалась путем направления почтовых повесток с пометкой «судебное» по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель администрации Назаровского района, в судебном заседании не участвовал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Колмаков Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном наследодателя (л.д. 9).

Согласно завещанию, Колмаков Н.Г. объявлен наследником ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10)

Право собственности за наследодателем на данный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 15).

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью наследодателя, наследственным имуществом.

Из сведений нотариусов следует, что в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, с заявлениями не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что на данное имущество наследником по завещанию является Колмаков Н.Г., его брат Колмаков С.Г. на наследство не претендует, спора не имеется, следует признать право собственности Колмакова Н.Г. на наследственное имущество по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Колмакова Николая Георгиевича к Колмакову Сергею Георгиевичу о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить

Признать Колмакова Николая Георгиевича принявшим наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, признать за Колмаковым Николаем Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года

верно

судья Наумова Е.А.