Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2016 ~ М-1997/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-2203/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 9 ноября 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Н.С. к ООО «Росгосстрах» об установлении факта трудовых отношений,

у с т а н о в и л:

Галиева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об установлении факта трудовых отношений.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор №*** на оказание агентских услуг по страхованию с местом осуществления деятельности в городе Можге.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №***.

По мнению истца, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг между сторонами имели место трудовые правоотношения. Истец регулярно заключал договора от имени ответчика на постоянной, оплачиваемой основе с определением графика выполнения услуг и порядка выплаты вознаграждения. Работник подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством.

В предварительное судебное заседание истец Галиева Н.С. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца Подлевских Н.В. представил в суд заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В предварительное судебное заседание представителем истца Подлевских Н.В. представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении об отказе от иска представитель истца указал о том, что последствия отказа от иска ему понятны.

Полномочия представителя Подлевских Н.В. с правом полного отказа от исковых требований закреплены в доверенности от дд.мм.гггг.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Последствия отказа от иска представителю истца известны.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ представителя истца Подлевских Н.В., действующего в интересах Галиевой Н.С. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» - принять.

Производство по делу по иску Галиевой Н.С. к ООО «Росгосстрах» об установлении факта трудовых отношений - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.