Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 (2-7820/2022;) ~ М-5203/2022 от 30.09.2022

УИД 24RS0056-01-2022-007380-95

Дело № 2-1575/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г.                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фомин В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу банка сумму задолженности в размере 211 830,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 318,31 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2012 г.в., VIN: № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 276997,44 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 31.05.2018 между ПАО "Совкомбанк" и Фоминым В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 584 797,55 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2012 г.в., VIN: №.

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

По состоянию на 26.09.2022 сумма задолженности составляет 211 830,83 руб..

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате и месту судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фомин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, ранее в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО "Совкомбанк" и Фоминым В.А. заключен кредитный договор № 1745295510 от 31.05.2018, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 584 797,55 руб., срок кредит 60 месяцев, срок возврата кредита 31.05.2023, процентная ставка 17,90% годовых, количество платежей 60, периодичность платежей ежемесячно 31 числа каждого месяца, размер первого платежа 14820,90 руб., размер последнего платежа 14820,86 руб. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, 2012 г.в., VIN: №.

Согласно выписке из лицевого счета Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив 31.05.2018 сумму кредита в размере 584 797,55 рублей на лицевой счет.

Судом установлено, что Фомин В.А. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, размер ежемесячного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26.09.2022 г. задолженность составляет 211 830,83 руб. из которых:

13 881,33 руб. – просроченные проценты;

184 902,74 руб. - ссудная задолженность;

2 042,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

9 166,29 руб. – неустойка на остаток долга;

1 838,01 руб., - неустойка на просроченную ссуду.10.08.2022 ПАО «Совкомбанк» направило ответчику претензию.

Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что Банк свои обязательства перед Фоминым В.А. исполнил в полном объеме. Поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, то у ответчика возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Правильность расчета задолженности проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца, который произведен с учетом произведенных ответчиком платежей.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 276 997,44 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1 ст. 339 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Частью 3 статьи 340 ГК установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка SUZUKI GRAND VITARA, 2012 г.в., VIN: №.

В соответствии с уведомлением у ПАО "Совкомбанк" возникло право залога недвижимое имущество SUZUKI GRAND VITARA, 2012 г.в., VIN: №.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства предмет залога предоставляется в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита; право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство; залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно разделу п. 8.14.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%

При определении начальной продажной стоимости суд исходит из общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средств ПАО "Совкомбанк" с учетом дисконта 49,82 % определяет 276 997,44 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 318,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Фомин В.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Фомин В.А (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору 211 830,83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 318,31 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 г.в., VIN: №, принадлежащий на праве собственности Фомин В.А, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 276 997,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023