Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-307/2020;) от 02.10.2020

                                        ПРИГОВОР

ИФИО1

    13 января 2021 года                                                                      <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Гасанова ФИО155

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес изъят> Алирзаева ФИО46

адвоката Магомедэминова ФИО47 представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО48

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Темиргереева ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, не работающего, со средним образованием, холостого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес изъят> РД по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес изъят> РД, по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к лишения свободы на 3 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес изъят> РД, по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев; 4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес изъят> РД по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к лишения свободы на 1 год 8 месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом РД, по ст.159 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к лишения свободы на 3 года; 6) ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом РД, по ст.159 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к лишения свободы на 4 года, в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, судимости не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Темиргереев ФИО50 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Темиргереев ФИО51 находясь в ФКУ ИК -1 УФСИН России РСО - Алания и, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Карабудахкентского районного суда, РД от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся при себе мобильным телефоном с доступом к сети интернет, примерно в конце октября 2019 года, на интернет сайте «Авито» нашёл объявление о продаже автомашины модели «Мерседес-Бенц 210» за регистрационным номерным знаком А 847 РХ ( 09/РУС) по цене 550 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки посредством сотовой сети с абонентского номера <номер изъят> на абонентский <номер изъят>, принадлежащий потерпевшему Мурадову ФИО52, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения вышеуказанной автомашины модели «Мерседес-Бенц 210», при помощи третьих неустановленных следствием лиц, введённых им в заблуждение относительно совершаемых им преступных действий, путем обмана, незаконно завладел указанной автомашиной, похитил её и вывез в <адрес изъят>, где реализовал неустановленному следствием лицу по цене 150.000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Мурадову ФИО53 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 550 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Темиргереев ФИО56., находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России РСО-Алания, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся при себе мобильным телефоном с доступом к сети Интернет, примерно ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки посредством сотовой сети с абонентского номера <номер изъят> на абонентский <номер изъят>, принадлежащий Фарзалиеву ФИО54, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом поставки бетона на строительство многоэтажного дома, который якобы принадлежащего ему (Темиргерееву ФИО59 и его родственникам, расположенного по ул.<адрес изъят>, при помощи сотрудников строительной фирмы ООО «Нури», введённых Темиргереевым ФИО55 заблуждение относительно совершаемых им преступных действий, путем обмана, незаконно завладел принадлежащим Фарзалиеву ФИО58. бетоном, объемом в 181 кубометров, на общую сумму 579 200 рублей, который похитил, присвоил и распорядился по своему усмотрению, передав в счет возмещение материального ущерба потерпевшему по уголовному делу <номер изъят> Мурадову ФИО57 причинив тем самым Фарзалиеву ФИО60М. материальный ущерб, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Темиргереев ФИО64 находясь в ФКУ ИК -1 УФСИН России РСО - Алания, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Карабудахкентского районного суда, РД от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся при себе мобильным телефоном с доступом к сети интернет, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» нашёл объявление о продаже спецтехники погрузчика «Амкадор 332-С» стоимостью 800000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществляя звонки посредством сотовой сети с абонентского номера <номер изъят>, а также по сети интернет в приложении «Ват Цап» с номера <номер изъят>, на абонентский <номер изъят>, принадлежащий сыну потерпевшего Исаева ФИО63, Исаеву ФИО61, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом заключения устного договора о бартере погрузчика «Амкадор 332-С» за г/н <номер изъят> 5, на бетон, при помощи третьих лиц, введённых им же в заблуждение относительно совершаемых им преступных действий путем обмана, незаконно завладел указанным погрузчиком, вывез его за пределы <адрес изъят>, Республики Дагестан и ДД.ММ.ГГГГ реализовал в <адрес изъят> Республики Дагестан за 320000 рублей неустановленному следствием лицу. Полученными денежными средствами, в сумме 320000 рублей, Темиргереев Р.Т. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 800000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Допрошенный по существу предъявленных обвинений Темиргереев ФИО62. в ходе судебного заседания виновным себя признал частично и показал, что примерно в начале февраля 2020 года посредством интернета сети на сайте «Авито» через имеющийся у него мобильный телефон, он нашел объявление о продаже спецтехники погрузчика «Амкадор 332-С» стоимостью 800 000 рублей. Он решил купить данный погрузчик, чтобы в дальнейшем использовать его как спецсредство при выполнении строительных работ, поступающих от застройщиков. В объявлении был указан номер мобильного телефона 8 928 147 77 79 с которым, он посредством приложения «Ват цап» с номера 8 960 403 33 09, а также с абонентского номера <номер изъят> созвонился с продавцом ФИО5 (ФИО42). Он представился ему по имени ФИО11 и стал расспрашивать за технику. Далее он договорился с ним о покупке погрузчика путем бартера на бетон, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил своему знакомому Мухаммеду, который работает таксистом и проживает в <адрес изъят> и попросил его приехать к ФИО5, чтобы осмотреть техническое состояние погрузчика, на что он согласился. Мухаммед от его имени увиделся с Исаевым ФИО71 а затем с последним направились в <адрес изъят>, где находился погрузчик «Амкадор 332-С». Осмотрев транспортное средство, Мухаммед позвонил к нему и сообщил, что техническое состояние погрузчика хорошее. Чтобы удостоверить о своих намерениях, о покупке данной спецтехники Исаев ФИО70 попросил его, чтобы он по приложению «Ват цап» направил на его номер телефона копию своего паспорта, что он и сделал. Он решил перевезти погрузчик «Амкадор 332-С» и для этого посредством телефона с поддержкой интернет сети, нашел на сайте «Авито» номер телефона водителя трайлера Исаева ФИО69, созвонившись с которым, он представился Артуром и договорился с ним за 30 000 рублей о перевозке приобретенного им у Исаева ФИО65 погрузчика и сказал ему, чтобы он, привез его в <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место Тимур погрузил на свой трал погрузчик, который, по его указанию, вывез и выгрузил на территорию плиточного цеха, расположенного на окраине <адрес изъят>, принадлежащего Рамазанову Шамилю, для временного хранения, с которым заранее он договорился о хранении погрузчика на территории принадлежащего ему плиточного цеха. С Шамилём у него ранее был заключен договор в устной форме на приобретение тротуарной плитки на общую сумму 750000 рублей. По его же просьбе ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Шамиль со своей банковской карты перечислил 6000 рублей Исаеву ФИО68 за оказанную услугу.

ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона в интернет сети «Авито» он нашел покупателя погрузчика «Амкадор 332-С», которому на <номер изъят> позвонил со своего телефона и представился Артуром. Покупателем был Мукаев Ахмед, с именем может ошибаться, точно известно фамилия и инициалы - Мукаев ФИО66. с которым он договорился о продаже ему погрузчика «Амкадор 332-С» с доставкой в <адрес изъят>. На сайте «Авито» он нашел человека, который оказывал услуги по перевозке техники со своим тралом. Он договорился с ним о перевозке погрузчика «Амкадор 332-С» в <адрес изъят> РД для Мукаева ФИО67.. Затем он несколько раз позвонил на фирму такси «Эконом» и сделал заказ о необходимости проследовать к плиточному цеху, расположенному на окраине <адрес изъят> и передать аккумулятор, для того чтобы завести «Амкадор 332-С», а затем о необходимости проследовать водителя такси за тралом, на который была погружена автомашина «Амкадор 332-С» в <адрес изъят>. По прибытию в указанное место, он сказал водителю трала, чтобы он выгрузил погрузчик и передал его Мукаеву ФИО74 а водителю такси по имени Шамиль сказал, чтобы при выгрузке погрузчика он получил от Мукаева ФИО72 денежные средства в размере 320 000 рублей. Прибыв на место в <адрес изъят>, по его просьбе таксист расплатился из указанных денег с водителем трала и взял деньги за свои услуги, какую именно сумму, в настоящее время не может вспомнить. Оставшуюся часть денег в размере 300 000 рублей, водитель такси по его просьбе перевел на свой счет, а в последующем перевел денежные средства на счет банковской карты его жены Ханцаевой ФИО73. Он решил перепродать данную технику Мукаеву ФИО75 чтобы получить выгоду для себя, а также в последующем расплатиться с Исаевым ФИО77. Насколько ему известно Мукаев ФИО78. его перепродал и погрузчик вывезли в <адрес изъят>. Он не отрицает, что в отношении Исаева ФИО76. совершил мошеннические действия и готов возместить причиненный ему материальный ущерб.

По эпизоду совершения мошенничества в отношении Мурадова ФИО79. он вину свою не признал, пояснив при этом, что никакого умысла на совершение хищения автомашины модели «Мерседес», принадлежащей Мурадову ФИО83., стоимостью 550 000 рублей не было, он полностью возместил ему материальный ущерб. Что касается эпизода совершения мошенничества в отношении Фарзалиева ФИО80, он также вину свою не признает. Он действительно, ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ФИО18 и заказал ему бетон на сумму 279 200 рублей. При этом он сказал ФИО18, что оплатит за бетон в течение одной недели. Но он не смог оплатить ФИО18 за бетон, так как, отбывая наказание в ИК-РСО-Алания в <адрес изъят> был переведён в изолятор, потому не мог созвониться со своими родственниками и сказать им, чтобы они оплатили деньги за бетон. В настоящее время, он не отказывается от возмещения ущерба в сумме 279 200 рублей ФИО18. После отбытия наказания он возместит ущерб ФИО18. Считает, что в отношении Мурадова ФИО81 и Фарзалиева ФИО82 он не совершал преступных действий, а между ними сложились гражданско-правовые отношения.

Виновность Темиргереева ФИО84. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ суд считает доказанной совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Темиргереева ФИО85 совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Мурадова ФИО87 подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Мурадова ФИО86. из которых следует, что у него в собственности имелась автомашина марки «Мерседес Бенц-210», черного цвета, за государственными регистрационными знаками А 847 РХ/09 рус, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи. Он пользовался данной автомашиной около двух с половиной месяцев и решил продать её и приобрести другую. ДД.ММ.ГГГГ он выставил машину на сайт «Авито», по цене 550 000 рублей. Спустя, примерно 5-6 дней, ему на мобильный телефон, позвонил гражданин по имени Раджаб, так он ему представился, и начал интересоваться автомашиной, спрашивал про техническое состояние, а также участвовала ли в дорожно-транспортных происшествиях или нет. В ходе телефонного звонка он ему также сказал, что его устраивает его машина, и он хочет приобрести его. Раджаб, готов был заплатить за его машину больше той суммы, за которую он выставил на продажу, то есть он обещал приобрести за 570 000 рублей, если он продаст ему машину в рассрочку на неделю, объяснив при этом, что сам в настоящее время не может приехать, так как находится в <адрес изъят>, через неделю оттуда приедет и сразу выплатит ему 570 000 рублей. Поверив ему, согласился на его предложение. Раджаб ему сказал, чтобы он отогнал машину его представителю, проживающему в <адрес изъят> по имени Фазиль, и который пользуется мобильным номером <номер изъят>. В тот же день, он созвонился с Фазилем, оставил автомашину у него, а также передал все документы и ключи, кроме ПТС. Затем он позвонил Раджабу, включил громкую связь, где он тому сказал, что передает ключи и документы Фазилю. Спустя неделю он позвонил Раджабу для того, чтобы просить свои деньги, так как он обещал, что приедет через неделю и отдаст всю сумму. Он ему в ходе беседы сказал, что у него не получается приехать и у него проблемы с финансами, также он просил его, чтобы он подождал еще четыре дня. На что он согласился и стал еще ждать. Спустя четыре дня он, также не приехал и не отдал его деньги. Он ему скидывал свою банковскую карту, чтобы он перевел деньги туда, но он и этого не сделал, и каждый раз говорил ему, что отдаст их, когда у него будут деньги. В ходе общения с Раджабом по телефону последний сообщал ему, что он возглавляет фирму по раздаче строительного бетона и что сама фирма под названием «Монолит», расположена напротив ЦГБ <адрес изъят>. После его неоднократных требований вернуть его автомашину либо оплатить ему стоимость автомашины Раджаб примерно ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ему и сообщил, что он не располагает возможностью наличными деньгами, оплатить стоимость автомашины, и потому предложил ему принять в качестве оплаты раствор бетона для строительства строительных объектов. Так как его родной брат по имени Тимур работает в фирме ООО «Стандарт», которая занимается строительством многоэтажных домов на территории <адрес изъят>, он попросил его помочь в решении данного вопроса, то есть внести на бухгалтерский баланс ООО «Стандарт» бетон для стройки и в последствии обналичить ему деньги за поступивший к ним бетон. Тимур согласился ему помочь и потому он связался с Раджабом и обговорил условия передачи ему бетона на сумму 550.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он находился на стройке по ул.<адрес изъят> и в это время к нему подъехали двое ранее ему незнакомых парней на автомашине модели «Тойота-200». Он спросил указанных лиц, откуда они, на что они ответили ему, что они от Раджаба. На следующий день, бетон на сумму 550000 рублей был поставлен строительной фирме ООО «Стандарт» и ему в последующем эта фирма передала деньги за отгруженный им бетон;

     - показаниями свидетеля Гаджиева ФИО88., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены с согласия сторон, согласно которых следует, что примерно в начале ноября 2019 года, когда он находился на бирже труда, расположенного по <адрес изъят> к нему подъехал ранее ему незнакомый мужчина и сказал, что у него имеется работа на фирме «Монолит», расположенной по <адрес изъят>, которая занимается изготовлением бетона и предложил ему работать в указанной фирме в качестве управляющего и он согласился на его предложение. Зайдя с ним на территорию фирмы, он убедился, что действительно данная фирма занимается изготовлением бетона. Там же на территории фирмы по <адрес изъят> мужчина сказал ему, что владелец данной фирмы является мужчина по имени Раджаб. Посредством видеосвязи они связались с Раджабом, в ходе разговора последний одобрил его кандидатуру. Он приступил на следующий день к работе и в течение 10 дней работал в указанной фирме. Раджаб звонил ему как на его рабочий телефон, так и на его личный телефон сотовой связи. Он интересовался ходом работы. Примерно к середине ноября 2019 года ему позвонил Раджаб и попросил его забрать у одного из его клиентов автомашину модели «Мерседес» темного цвета у здания лезгинского театра по <адрес изъят>. Он согласился и выехал к указанному месту. Он подъехал к указанному месту, ему позвонил человек и через некоторое время, подъехал на своей автомашине модели «Мерседес». Этот мужчина по имени ФИО13, передал ему свою автомашину модели «Мерседес», уточнив предварительно, что он от Раджаба. Указанную автомашину он припарковал у чайной, расположенной по <адрес изъят>. Через некоторое время 2-3 дня ему позвонил Раджаб и попросил его отдать данную автомашину с его слов его брату, который должен был подъехать ему. В тот же день, в вечернее время Раджаб, позвонил ему и спросил, где он находится и, что приедут его родственники и друзья забрать автомашину. Далее он позвонил ФИО13 и сообщил о данных обстоятельствах, о том, что Раджаб просит его отдать эту автомашину его брату. На что ФИО13 дал свое согласие на передачу транспортного средства, что он в последующем и сделал;

      - показаниями свидетеля Сардарова ФИО89 данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи со смертью последнего оглашены с согласия сторон следует, что он с октября 2018 года работал прорабом в строительной фирме ООО «Стандарт», расположенной по ул.<адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ на территорию строительного объекта - многоэтажного квартирного дома, расположенного по ул.<адрес изъят>, 11 <адрес изъят> фирмой «Нури» был поставлен бетон в количестве 181 кубов по стоимости 2.900 рублей за один куб, то есть на общую сумму 524.900 рублей. При этом точную сумму поставленного бетона с учетом предоставленного насоса для закачки бетона на стройку определяет бухгалтерия. После поступления бетона, сам бетон проверяется на прочность и качество по изготовленным кубикам из этого бетона и на это уходит время около 30 дней. И только после всех указанных процедур выписывается накладные на оплату поставленного бетона. Обстоятельства поставленного бетона фирмой «Нури» объемом 181 куб мне неизвестны;

        - показаниями свидетеля Фарзалиева ФИО90., который показал, что с 2017 года занимается реализацией цемента на территории <адрес изъят>. В январе 2020 года ему на его мобильный телефон позвонил мужчина, который представился по имени Раджаб, ранее ему незнакомый, который в ходе телефонного разговора сообщил ему, что он занимается строительством вместе со своими родственниками многоэтажного квартирного дома, расположенного по ул.<адрес изъят>. Раджаб при таком разговоре попросил его поставить бетон на вышеуказанную стройку в размере 181 кубов. При этом пообещал ему, что вечером того же дня оплатит ему стоимость за поставленный бетон. Он отправил бетон на автомашинах по развозу бетона на указанную стройку на сумму 579.200 рублей, с учетом бетононасоса. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил мужчина по имени Абдул, представился ему братом Раджаба и обещал так же, как и последний, оплатить ему стоимость поставленного бетона;

     Кроме того, виновность Темиргереева ФИО91. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Мурадова ФИО93 также подтверждается:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, детализации абонентского номера <номер изъят>, принадлежащего Темириргерееву ФИО94 согласно которого установлено, что в первых числах ноября 2019 года, данный абонентский номер функционировал в <адрес изъят> РСО-Алания и в котором установлены соединения с потерпевшим Мурадовым ФИО92

      Доказательствами, подтверждающими обвинение Темиргереева ФИО96. в совершении мошенничества в отношении Фарзалиева ФИО95., являются:

      - показания потерпевшего Фарзалиева ФИО97., согласно которых следует, что в январе 2020 года, на его мобильный телефон, позвонил мужчина, который представился по имени Раджаб, ранее ему незнакомый. Раджаб в ходе телефонного разговора сообщил ему, что он занимается строительством вместе со своими родственниками многоэтажного квартирного дома, расположенного по ул.<адрес изъят>. Раджаб при таком разговоре попросил его поставить бетон на вышеуказанную стройку в размере 181 кубов. При этом пообещал ему, что вечером того же дня оплатит ему стоимость за поставленный бетон. И так как он работает с фирмой «Нури-Бетон», то есть поставляет им цемент, он попросил администратора данной фирмы парня по имени Ильмар поставить бетон на стройку по ул.<адрес изъят>. Ильмар согласился и отвез бетон на автомашинах по развозу бетона на указанную стройку на сумму 579.200 рублей, с учетом бетононасоса. За поставленный бетон он пообещал Ильмару погасить стоимость поставленным ему цементом. В последствии в течение 2-3 дней он полностью погасил стоимость поставленного бетона своим цементом на продажу, то есть в настоящее время он Ильмару ничего не должен. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил мужчина по имени Арсен, как он сам представился братом Раджаба и сообщил ему, что вечером того дня, он полностью рассчитается за бетон. Однако в тот день Арсен не рассчитался с ним и впоследствии просил немного отсрочить время, так как у него нет в наличии наличных денег. И по настоящее время он ему за бетон не оплатил. Так же ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил мужчина по имени Абдул, как представился ему также братом Раджаба и он также обещал оплатить ему стоимость поставленного бетона. Но и Абдулом не было возмещено ему стоимость поставленного бетона. В настоящее время как в ходе следствия ему стало известно имя Раджаба - Темиргереев ФИО98 должен ему деньги в сумме 579.200 рублей за бетон. Он понял, что Темиргереев ФИО100 его обманул и совершил в отношении него мошенничество то есть обманным путем завладел у него бетон на сумму 579 000 рублей. ФИО20 Р.Т., говорил очень убедительно и потому он согласился поставить бетон. Он сказал ему, что занимается строительством многоэтажных домов. Причем он звонил ему неоднократно и, потому он поверил ему и решил помочь в этом вопросе. Он обещал в кратчайшие сроки закрыть долги.

      Доказательствами, подтверждающими обвинение Темиргереева ФИО99. по эпизоду совершения мошенничества в отношении Исаева ФИО104 являются:

- показания потерпевшего Исаева ФИО101. о том, что он является генеральным директором ООО «Гермес», зарегистрированный в <адрес изъят>. Основным видом их деятельности, является добыча и обработка природного камня. Примерно в начале феврале 2020 года он поручил своему сыну Исаеву ФИО102 продать принадлежащий ему фронтальный погрузчик «Амкодор 332-С», за г/н <номер изъят> 05рус., который находился на каменном карьере, расположенном на окраине <адрес изъят>, РД. Его сын Исаев ФИО103. выставил объявление о продаже данной техники на сайте «Авито» в сети Интернет, где были написаны условия продажи и условия бартера. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон <номер изъят>, принадлежащий его сыну Исаеву ФИО105 в приложении «Ват цап» позвонил ранее неизвестный мужчина с номера <номер изъят>, и начал расспрашивать об условиях бартера, на что он ему пояснил, что собирается обменять данную технику на бетон. Данный мужчина отправил его сыну на социальную сеть «Вацап» прейскурант цен на бетон и они договорились о бартере нашей техники на бетон общей суммой на 800 000 рублей. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина снова позвонил сыну и сообщил, что он отправил на встречу своего друга по имени Мухаммад для осмотра техники и тот подъехал к ним домой, расположенному по адресу: РД, <адрес изъят> «А», и сообщил, что он приехал от мужчины по имени ФИО11 чтобы осмотреть их технику «Амкодор 332-С». Затем с сыном этот мужчина выехал в <адрес изъят>, где находилась техника «Амкодор 332-С». После осмотра данного погрузчика они договорились об условиях бартера и вывоза техники. По данным паспорта им стало известно, что с ним все вопросы сделки оговаривал Темиргереев ФИО108, 22.08.1989г.р., уроженец <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ Трал приехал на место, где находился погрузчик «Амкодор» и уехал вместе с ним. По настоящее время, ни денежных средств, ни бетон ФИО11 ему не передал. В результате указанных мошеннических действий, ему причинен ущерб в крупном размере, на сумму 800000 рублей;

     - показания свидетеля Исаева ФИО106 который полностью подтвердил показания потерпевшего Исаева ФИО107. и показал, что в начале 2020 года, его отец поручил ему продать их фронтальный погрузчик «Амкодор 332-С», который находился на каменном карьере, расположенном на территории <адрес изъят>, РД. Он выставил объявление о продаже данной техники в социальный сайт «Авито» в сети Интернет, где были написаны условия продажи и условия бартера. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон <номер изъят> позвонил ранее ему неизвестный мужчина и начал расспрашивать об условиях бартера, на что он ему пояснил, что собирается обменять данную технику на бетон. В последствии, обговорив все условия сделки (бартера) с мужчиной по имени Раджаб, оказавшемся Темиргереевым ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ, по указанию которого на Трале их «Амкодор» забрали из карьера в <адрес изъят> После ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выключил номер мобильного телефона и потерялся. Так же он от своего друга по имени ФИО42 узнал, что ФИО11 обманным путем завладел комплектом колес от автомашины мерседес. После того как он узнал, что ФИО11 является мошенником он позвонил ему и сообщил, что он хочет забрать обратно их технику «Амкодор», на что он отказался возвращать их технику «Амкодор». Он также говорил ФИО11 что он обратится в полицию по данному факту мошенничества. После его слов ФИО11 сказал, что, если он напишет заявление, он вообще не увидит их технику «Амкодор 332-С». Примерно на следующий день на его номер позвонил ФИО11 и сообщил, что он вернет данный «Амкодор», но по сегодняшний день не вернул их технику «Амкодор 332-С»;

      - показания свидетеля Рамазанова ФИО110, данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон, согласно которых следует, что у него в собственности имеется плиточный цех, расположенный на окраине <адрес изъят>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов на трале привезли погрузчик «Амкодор» и с его согласия, выгрузили на территорию плиточный цеха. Данный погрузчик простоял на территории плиточного цеха примерно два дня, после чего Артур позвонил ему и сказал, что он отправил Трал за погрузчиком и ДД.ММ.ГГГГ вывезли погрузчик «Амкадор» с территории его цеха;

      - показания свидетеля Закаригаева ФИО111 данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон согласно которых следует, что у него в аренде находится автомашина гранта за номерами O 183 МХ 05рус., на данный машине он подрабатывает в фирме «Анжи такси» ДД.ММ.ГГГГ у него был заказ в <адрес изъят> РД, он отвез туда клиента. Когда он возвращался обратно, ему позвонил диспетчер и предложил заказ - забрать передачу из <адрес изъят> РД, на что он согласился. Он заехал на <адрес изъят>, позвонил на абонентский номер, который ему передал диспетчер фирмы «Анжи такси». Со своего мобильного телефона (<номер изъят>), позвонил ему, данный человек представился по имени ФИО11. Он продиктовал ему телефонный номер и сказал, когда будет на месте, чтобы позвонил на данный номер телефона и ему должны передать деньги в сумме 15000рублей. По прибытии, в указанное ФИО11 место, незнакомый ему мужчина, передал ему денежные средства в сумме 15000рублей. После этого он направился в <адрес изъят> по прибытию, позвонил ФИО11 и спросил, что делать с деньгами, на что он ответил, чтобы он их отправил ему на банковскую карту по его телефонному номеру, что он и сделал через своего друга Руслана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил на его телефонный номер и попросил его поехать в <адрес изъят>, РД осмотреть погрузчик совместно с хозяином. Находясь на месте, он при помощи своего телефона в приложении «Ватцап» совершил видео звонок ФИО11 и показал ему погрузчик. Затем они сели в его автомашину выехали в обратном направлении. ФИО14 вышел при въезде в <адрес изъят>, а он поехал дальше. По пути ему опять позвонил ФИО11 и попросил заехать в <адрес изъят> в ходе телефонной беседы он ему пояснил что ему должны передать денежные средства в сумме 30000 рублей человек по имени Запир. При встрече Запир, передал ему денежные средства в сумме 30000рублей. Спустя некоторое время ФИО11 снова позвонил ему и сказал, что необходимо поехать в дому ФИО14 и его отца и ему должны передать 2 аккумулятора от погрузчика, после чего он поехал к дому ФИО14, откуда забрал два аккумулятора и направился в <адрес изъят> РД. По прибытию в <адрес изъят> он позвонил ФИО11 и спросил, что делать с аккумуляторами и деньгами на, что он попросил его зачислить через терминал деньги на счет который он ему предоставил, который он в настоящее время не помнит, с данной суммы денег 4500 рублей ФИО11 оплатил его услуги, 25000 рублей, он зачистил на указанный ФИО11 счет через терминал по проспекту Акушинского 107, и 500 рублей по его просьбе пополнил баланс абонентского номера 89604033309, что он и сделал. Аккумуляторы ФИО11 попросил оставить до утра у него в машине.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил ему и сказал, что отправил таксиста, и чтобы он передал ему аккумуляторы, что он и сделал, кто был этот таксист, он не знает, имени его он не спрашивал. После этого он с ФИО11 больше не связывался;

      - показания свидетеля Исаева ФИО112 данные в ходе предварительного следствия, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль, на котором он занимается грузоперевозками, о чем он сайте «Авито» выставил объявление. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ему на его телефон позвонил мужчина и представился по имени Артур и предложил поехать в <адрес изъят> и произвести перевозку погрузчика в <адрес изъят>. Догововривись о цене за перевозку в сумме 6000 рублей он согласился. Артур также дал ему телефонный номер хозяина погрузчика, его звали ФИО14. Созвонившись с ФИО14, он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приедет за погрузчиком и попросил отправить кого - нибудь, чтобы ему помогли его погрузить. По приезду в <адрес изъят> РД его ждал парень по имени Марат. Вместе с ним они погрузили «Амкадор» на Трал и он выехал в <адрес изъят> РД. По указанию Артура данный погрузчик был выгружен на территорию плиточного цеха, расположенного на окраине <адрес изъят>. За данную услугу на его банковскую карту, номер которой он продиктовал Артуру ему зачислили 6000 рублей, но денежные средства поступили от человека по имени Шамиль»;

      - показания свидетеля Мукаева ФИО113, данные в ходе предварительного следствия, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон, согласно которых следует, что у него дома у него дома имеются запчасти на погрузчик «Амкадор», он решил их продать, и поставил объявление на сайте «Авито», примерно осенью 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил мужчина с номером 8903-424-44-36 и представился по имени Артур в ходе разговора он предложил ему купить погрузчик Амкадор за 500 тыс. рублей и пояснил, что он закрывает свой карьер и распродает технику. На его предложение он отказался потом Артур названивал по данному поводу еще несколько дней с разных номеров 8963-176-26-14, 8960-403-33-09, но он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, Артур позвонил ему опять и попросил посмотреть и оценить погрузчик и дал ему адрес его место нахождения это было окраине <адрес изъят> по территории плиточного цеха. Он поехал туда со своим братом Насрудином, спустя определенное время, туда приехали двое таксистов, которые со своих автомашин, сняли аккумуляторы и поставили на погрузчик, а затем его завели и сняли аккумуляторы и вернули таксистам. Ему позвонил Артур и начал интересоваться берет ли он его. Он ему ответил, что погрузчик не стоит 500 тыс. руб. после чего он с братом уехал домой в <адрес изъят>. После того как он приехал домой, Артур вновь ему позвонил и предложил погрузчик за 330 тыс. рублей, он ответил тому, что у него есть 320 тыс. руб. на что Артур согласился. Артур сказал, что организует перевозку погрузчика, и примерно в 18 часов 30 минут, на Трале привезли погрузчик и выгрузили за <адрес изъят>. Когда он первоначально отказался в приобретении погрузчика и приехал в г Хасавюрт, то к нему обратился мужчина по имени Алан ранее он его не знал, и тот искал запчасти на дробилку и Алан предложил ему если он не захочет его приобрести, то он его купит. В последующем он перепродал погрузчик Алану как тот и просил.         

Кроме того, виновность Темиргереева ФИО114. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3) подтверждается:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, детализации абонентского номера <номер изъят>, принадлежащего Темириргерееву ФИО116., согласно осмотра которого установлено, что в первых числах ноября 2019 года данный абонентский номер функционировал в <адрес изъят> РСО-Алания и в котором установлены соединения с потерпевшим Мурадовым ФИО115

- постановлением о признании и о приобщении к делу вещественного доказательства детализации абонентского номера <номер изъят>, принадлежащего Темириргерееву ФИО120, на электронном носителе «ДВД диске».

Доводы подсудимого Темиргереева ФИО117. о том, что в отношении потерпевших Мурадова ФИО118 и Фарзалиева ФИО119 он не совершал преступных действий, а именно обманным путем, не завладел их имуществом, и что между ними состоялась сделка, то есть он находился с ними в гражданско-правовых отношениях, суд считает не состоятельными и голословными.

Темиргереев ФИО121., обманным путем, о чем свидетельствует, направленные на это его действия, получив от потерпевших согласия на передачу имущества, завладев их имуществом, перепродавал их по заниженным ценам, деньги присваивал и не возвращал, а передавал другим лицам по долгам и своей гражданской супруге, не отвечал на их телефонные запросы, направлял к потерпевшим своих знакомых, обещая имущество или деньги им возвратить, но при этом, не возвращал и не мог вернуть их, поскольку в этот период находился в местах лишения свободы, отбывая наказание за совершение аналогичных преступлений.

Суд приходит к выводу, что доказательства о виновности Темиргереева ФИО122., представленные стороной обвинения согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, являются достоверными, а потому взяты судом за основу при постановлении приговора.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, с точки зрения их достоверности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что вина подсудимого Темиргереева ФИО123 в инкриминируемых ему преступлениях установлена в полном объёме и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО39), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО43), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО40), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Темиргереева ФИО127 а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Темиргереев ФИО125 вину свою в совершенных преступлениях признал частично, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб частично возместил, состоит в гражданском браке с Ханцаевой ФИО126, на иждивении имеет одного ребёнка Ханцаева ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Темиргереева ФИО124., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Темиргереев Р.Т. осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к лишения свободы на 4 года, в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

При назначении наказания подсудимому Темиргерееву ФИО129 суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, применяя при этом принципы частичного сложения и присоединения наказаний, с учетом характера совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Темиргереева ФИО130 суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом обсуждался также вопрос о возможности применения положения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрены за совершенные им преступления, но учитывая личность Темиргереева ФИО137., суд не находит оснований для его применения, и считает его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд при исчислении срока наказания руководствуется положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) и считает необходимым время содержания Темиргереева ФИО136 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Исаева ФИО131. и Фарзалиева ФИО132. подлежат удовлетворению, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшим не возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темиргереева ФИО133 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Мурадова ФИО134 в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Фарзалиева ФИО135 в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Исаева ФИО138 в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Темиргерееву ФИО139 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выходить из дома (квартиры и иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительство или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Темиргерееву ФИО140 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выходить из дома (квартиры и иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительство или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Темиргерееву ФИО141 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Темиргерееву ФИО142 в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное Темиргерееву ФИО143 в виде ограничения свободы, исполнять самостоятельно после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виду заключения под стражу в отношении Темиргереева ФИО144 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Фарзалиева ФИО145 Исаева ФИО146. удовлетворить поностью.

Взыскать с Темиргереева ФИО148 в пользу Фарзалиева ФИО147 денежные средства в виде возмещения ущерба, причинённого преступлением, в размере 579 200 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с Темиргереева ФИО149 в пользу Потерпевший №3 денежные средства в виде возмещения ущерба, причинённого преступлением, в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализация входящих и исходящих сигналов по абонентским номерам -281477779, 9631762614, 9223978052, 9894406749, чек о переводе денежных средств в сумме 300 000 руб. Омаровым ФИО152 CD диск на котором содержится видеозапись как Мукаев ФИО151 передает денежные средства Омарову ФИО150. в сумме 320000 рублей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Темиргереевым ФИО153., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий:                                                      ФИО154. Гасанов

                (Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).