Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2024 от 03.04.2024

Мировой судья Вознесенская О.И.

ШАРЫПОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2024 года по делу № 11-15/2024

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «КрасКом» на решение мирового судьи судебного участка № 132 г. Шарыпово Красноярского края от 19.09.2023 года по гражданскому делу № 02-3067/132/2023 по иску ООО «КрасКом» к Скодтаева О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КрасКом» обратился к мировому судье с иском к Скодтаева О.А. с требованием взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 19 137,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 765,5 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Скодтаева О.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ООО «КрасКом» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. В связи с тем, что ответчик своевременно не оплачивал оказываемые коммунальные услуги, за период с 27.08.2019 по 17.11.2020 образовалась задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение в размере 19 137,43 руб., в том числе: за холодное водоснабжение – 4 716,77 руб., за водоотведение 3 017,24 руб., за отопление 3 343,16 руб., за горячее водоснабжение 8 060,26 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 132 г. Шарыпово Красноярского края от 19.09.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Скодтаева О.А. в пользу ООО «КрасКом» взыскана задолженность за предоставленные услуги за период с 01.02.2020 по 17.11.2020, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>: холодному водоснабжению 3 078,78 руб., водоотведению 1 969,45 руб., отоплению 1 151,56 руб., горячему водоснабжению 5 241,37 руб., судебнве расходы: возврат государственной пошлины 457,65 руб., а всего 11 898,81 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «КрасКом» о взыскании с Скодтаева О.А. задолженности за предоставленные услуги за период с 27.08.2019 по 01.02.2020 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец ООО «КрасКом» выражает несогласие с решением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит указанное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «КрасКом» Голенок Е.Г. (по доверенности), ответчик Скодтаева О.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Скодтаева О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила суд оставить решение мирового судьи без изменения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По смыслу ст. 153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за холодное водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила № 354), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд (пункт 56 Правил № 354).

Как следует из материалов дела, ООО «КрасКом» является ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг) для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН Скодтаева О.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 27.08.2019 по 17.11.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 19.04.2023 судебный приказ № от 24.03.2023 о взыскании с должника Скодтаева О.А. задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отменен.

После отмены судебного приказа требования ООО «КрасКом» о взыскании задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Как следует из представленного расчета задолженности у ответчика за период с 27.08.2019 по 17.11.2020 образовалась задолженность в сумме 19 137,43 руб., в том числе: за холодное водоснабжение – 4 716,77 руб., за водоотведение 3 017,24 руб., за отопление 3 343,16 руб., за горячее водоснабжение 8 060,26 руб.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом апелляционной инстанции, доказательств иного размера задолженности суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о том, что собственник жилого помещения Скодтаева О.А. была обязана производить оплату за коммунальные услуги.

Рассмотрев заявление ответчика о применении в настоящем споре срока исковой давности, мировой судья пришел к обоснованным выводам о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Скодтаева О.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленных за период с 27.08.2019 по 17.11.2020, взыскатель ООО «КрасКом» обратилось 17.03.2023.

24.03.2023 мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-1227/132/2023 о взыскании с Скодтаева О.А. в пользу ООО «КрасКом» задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные за период с 27.08.2019 по 17.11.2020 в размере 19 074,15 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 19.04.2023 указанный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.

После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены в порядке искового производства, исковое заявление подано в суд 14.08.2023.

С учетом прерывания срока исковой давности в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и отменой данного судебного приказа, обращения истца ООО «КрасКом» в суд с иском до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца в суд с судебным приказом.

На основании изложенного суд мировой судья обосновано согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 27.08.2019 по январь 2020 года.

Согласно отзыва ООО «КрасКом» право на обращение в суд о взыскании задолженности за период с 27.08.2019 по 17.11.2020 у истца возникает с момента перерасчета за отопление за период с 27.08.2019 по 31.12.2019, произведенного в марте 2020 года, то есть с 11.04.2020.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного суда N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд мировой судья верно указал на то, что произведенный перерасчет в марте 2020 года за 2019 год не изменяет начала течения срока исковой давности и не является основанием для его исчисления с апреля 2020 года, поскольку п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекший период, в связи с чем довод истца об исчислении срока исковой давности с 11.04.2023 не принимается судом апелляционной инстанции.

Оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования ООО «КрасКом» подлежат удовлетворению в части взыскания с Скодтаева О.А. задолженности за предоставленные услуги за период с 01.02.2020 по 17.11.2020, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>: холодному водоснабжению 3 078, 78 руб., водоотведению 1 969, 45 руб., отоплению 1 151, 56 руб., горячему водоснабжению 5 241, 37 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с 03.08.2022, то есть с момента получения выписки из ЕГРН, содержащей сведения о переходе права собственности на жилое помещение, так как истец узнал о нарушении своего права только из сведений, полученных из ЕГРН, до этого времени собственник пренебрег своими обязанностями по обращению в ООО «КрасКом» для предоставления сведений о переходе права собственности и смене количества проживающих, открытия лицевого счета, а также своевременного внесения оплаты за предоставленные услуги, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекший период.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, применены нормы материального права, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено, в этой части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы подателя жалобы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой, установленных по делу обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения обжалуемого решения не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Процессуальных нарушений влекущих отмену постановленного мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 19 сентября 2023 года по гражданскому делу № 02-3067/132/2023 по иску ООО «КрасКом» к Скодтаева О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО «КрасКом» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена в судебном заседании 17 июня 2024 года.

Мотивированное апелляционное определение суда составлено 27 июня 2024 года.

Председательствующий:       /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>