Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 27 июня 2012 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Бражко Н.Д.,
представителя потерпевшего - ФИО11
подсудимой - Лосевой И.А,
защитника - адвоката Тумка В.П.,
при секретаре - Волкодаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лосевой <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лосева И.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лосева, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска она лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в УПФР в <адрес>, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, составляющий на тот момент <данные изъяты>, которое было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Лосева указала не соответствующие действительности сведения о том, что она родительских прав в отношении своих детей - не лишалась и тем самым ввела в заблуждение специалиста-эксперта ФИО8 Своими действиями Лосева пыталась незаконно получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и причинить УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> однако не смогла довести свой умысел до конца, так как при рассмотрении заявления и документов, представленных Лосевой, специалистом-экспертом ФИО8 была проведена проверка достоверности представленных сведений, в ходе которой установлен факт лишения Лосевой родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ УПФР РФ в <адрес> вынесло решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Лосева И.А. с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку Лосева И.А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, наказание по ч.3 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Суд считает обвинение, предъявленное Лосевой И.А., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Лосевой И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КПНД не состоит, не судима. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Таким образом, оценивая все обстоятельства дела, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Лосевой И.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, считает возможным не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лосеву ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Лосеву И.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Лосевой И.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Иные документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты> Е.Н. Ярусова