Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-854/2023 от 18.09.2023

УИД 11MS0046-01-2023-000930-20 Дело № 12-854/2023

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантелеева Михаила Александровича на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенное в отношении Пантелеева Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Пантелеев Михаил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с приведенным постановлением Пантелеев М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Пантелеев М.А. на удовлетворении жалобы с дополнениями настаивал, указывая, что мировым судьей при новом рассмотрении дела не устранены обстоятельства, послужившие основанием для отмены его постановления от ** ** ** и описанные в решении Сыктывкарского городского суда Республики коми от ** ** **, снова признал его виновным в совершении административного правонарушения, квалифицировав его действия уже по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дана оценка акту медицинского освидетельствования №..., который составлен с грубыми нарушением и не может являться доказательством, не учтено, что фактически на основании одного и того же протокола он направлен дважды в разные медицинские учреждения, не дана оценка доводам о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения. Также мировым судьей отказано в удовлетворении заявленного в связи с повторным рассмотрение дела тем же мировым судьей отвода, при этом основания отказа в удовлетворении отвода в судебном заседании не оглашались, решение по ходатайству об отводе в его адрес не поступало, не вручалось.

ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району, извещенные надлежащим образом, представителей для участия в деле не направили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** в 20 часов 30 минут Пантелеев М.А. в районе ... Республики Коми в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ... состоянии алкогольного опьянения, в случае, когда данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений статей 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Настоящее дело рассмотрено мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики коми Калмыковым В.Э.

Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам мировой судья Катаевского судебного участка г.Сыктывкара пришел к выводу о квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных.

При рассмотрении дела мировым судьей также рассмотрено заявление Пантелеева М.А. об отводе мировому судье в связи повторным рассмотрением дела, определением мирового судьи в удовлетворении заявления об отводе мирового судьи отказано в связи с отсутствием оснований.

При этом, как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э. от ** ** ** Пантелеев Михаил Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление было отменено решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Таким образом, мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыковым В.Э., при рассмотрении дела отношении Пантелеева М.А. ** ** ** была дана юридическая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с положениями ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьёй в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события правонарушения, обоснованности вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении, достаточности собранных доказательств, ограничивает независимость судьи при дальнейшем производстве по делу и принятии другого решения.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения жалобы, прихожу к выводу, что по делу имелись обстоятельства, препятствующие его рассмотрению мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыковым В.Э., поскольку мировым судьей при рассмотрении дела отношении Пантелеева М.А. ** ** ** дана юридическая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам, что может поставить под сомнение беспристрастность и объективность мирового судьи.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенное в отношении Пантелеева Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190915 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья                     Е.В.Мосунова