Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-823/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1019/2023                     14 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000950-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Уховой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Уховой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2023 года по делу № А05-1791/2023 Ухова Ю.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации её имущества.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Ухова Ю.В., надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому последней был выдан кредит в размере 22 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней под 365 % годовых. Кредит был выдан на цели личного потребления.

Банком обязательства по перечислению денежных средств ответчику были исполнены.

У ответчика образовалась задолженность в размере 55 000 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 33 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2023 года по делу № А05-1791/2023 Ухова Ю.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена Лобова Л.В.

Данные обстоятельства влекут правовые последствия в отношении заявленных истцом требований на основании следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что истцом предъявлены требования, вытекающие из денежных обязательств ответчика, иск направлен Банком в суд 29 мая 2023 года, после чего судом возбуждено производство по настоящему делу. Принимая во внимание, что настоящее дело не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Уховой Ю.В., то есть до 22 сентября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к Уховой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду иной, предусмотренной приведенным выше законом, процедуры защиты прав кредитора.

До настоящего времени процедура реализации имущества в отношении Уховой Ю.В. не завершена, при этом истец не лишен права на включение в реестр кредиторов ответчика в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Уховой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.В. Савелова