Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-140/2023 от 01.03.2023

№ дела 2-312/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000189-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 11 июля 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по двум искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пигида Т. И. о взыскании задолженности в размере 57953,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1938,6 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пигида Т. И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Пигида Т. И. денежные средства в размере 54841,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Пигида Т.И. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57953,17 руб.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пигида Т. И. о взыскании задолженности в размере 18475,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 739,04 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Пигида Т. И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Пигида Т. И. денежные средства в размере 17176,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Пигида Т. И. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 18475,90 руб.

Определением суда от 05.04.2023 гражданские дела № 2-312/2023 и № 2-313/2023 по вышеуказанным искам объединены для совместного рассмотрения за № 2-312/2023, к участию в объединенном деле в качестве ответчиков привлечены Пигида Д. А. и Орлова Д. А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Есенбекова В. Р. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики: Пигида Д. А., Орлова Д. А., представители третьих лиц АО «МАКС» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пигида Т. И. и ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Банк), заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым Пигида Т. И. был доступен лимит кредитования в размере 55000 руб., под 28% годовых. Полная стоимость кредита – 27,648% годовых. Льготный период кредитования – до 90 дней. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства перед Пигида Т. И., путем открытия ей текущего банковского счета № и установления доступного лимита кредитования, сумма предоставленного кредита составила 49146,03 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 07.02.2023, общая задолженность по договору № № составляет 57953,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 49146,03 руб.; просроченные проценты – 3368,08 руб.; просроченные проценты за просроченную ссуду – 20,71 руб.; иные комиссии – 1459,65 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3338,69 руб.; неустойка на просроченные проценты – 620,01 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Пигида Т. И. и ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Банк), заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым Пигида Т. И. был доступен лимит кредитования в размере 15000 руб., под 20% годовых. Полная стоимость кредита – 19,267% годовых. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых. Беспроцентный срок кредитования – 60 мес. + 25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства перед Пигида Т. И., путем открытия ей текущего банковского счета № № и установления доступного лимита кредитования, сумма предоставленного кредита составила 13419,42 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору № составляет 18475,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 16505,58 руб.; просроченные проценты за просроченную ссуду – 4,74 руб.; иные комиссии – 397,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1567,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Пигида Т.И. умерла (том 1 л. д. 38 с обратной стороны).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пигида Д. А. и Орлова (Пигида) Д. А. приходятся детьми ФИО16. (том 1 л. д. 41, 42).

После смерти Пигида Т. И. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, по состоянию на 22.08.2021, 407778,05 руб. (1223334,15 руб. * 1/3 доли) (том 1 л. д. 42-44).

По сведениям АО «Россельхозбанк», Пигида Т. И. имела вклад на счете № № с остатком на 22.08.2021 – 6421,06 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 414199,11 руб., соответственно стоимость наследственной доли каждого наследника – 207099,55 руб. (414199,11 руб. / 2).

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились дети наследодателя – Пигида Д. А. и Орлова Д. А., которым свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Пигида Д. А. и Орлова Д. А., как наследники первой очереди, подав нотариусу заявления о принятии наследства, считаются принявшими все имущество наследодателя ФИО18., в 1/2 доле каждый, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 21.07.2022, вступившим в законную силу 19.09.2022, с Пигида Д. А. и Орловой Д. А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана солидарно задолженность по счету международной банковской карты № на имя ФИО19., в размере 136986,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939,73 руб. (том 2 л. д. 46-47).

19.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району возбуждено исполнительное производство № № в отношении Пигида Д. А., предмет исполнения: задолженность в размере 140926,29 руб. (том 1 л. д. 52-53).

21.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по району Тахнах г. Норильска возбуждено исполнительное производство № в отношении Орловой Д. А., предмет исполнения: задолженность в размере 140926,29 руб. (том 1 л. д. 54-55).

18.11.2022 исполнительное производство № № в отношении Орловой Д. А. окончено, т. к. требования исполнительного документа Орловой Д. А. выполнены в полном объеме (том 1 л. д. 56).

Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства ФИО20 перед ПАО Сбербанк входят в состав наследства, принятого ответчиками после смерти ФИО21., из стоимости наследственного имущества подлежит исключению сумма исполненных ответчицей Орловой Т. А. кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк в размере 136986,56 руб., в связи с чем стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти Пигида Т. И., в пределах которой ответчики должны отвечать по долгам наследодателя составляет у Пигиды Д. А. 207099,55 руб., а у Орловой Д. А. – 70112,99 руб. (207099,55 руб. – 136986,56 руб.).

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам № и № № так и не погашены, расчет задолженности по каждому кредиту судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представили, а также принимая во внимание вышеуказанную стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в пределах которой они должны отвечать по долгам наследодателя, суд считает, что с Пигида Д. А и Орловой Д. А. необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным договорам № в размере 57953,17 руб. и № в размере 18475,90 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Пигиде Д.А. в размере 207099,55 руб. и к Орловой Д.А. в размере 70112,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачены госпошлины в размере 1938,60 руб. и 739,04 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 и ФИО23 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2020 в размере 57953 рублей 17 копеек и по кредитному договору № от 30.07.2020 в размере 18475 рублей 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО24 в размере 207099 рублей 55 копеек и к ФИО27 в размере 70112 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО25 и ФИО26 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 60 копеек и в размере 739 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 18.07.2023.