Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6019/2017 ~ М-5573/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-6019/2017                        

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

с участием представителя истца Бойко Н.Н., представителя ответчика Юдиной Ю.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Воробьевой Е. С. к ООО «Зетта Страхование» об обязании произвести ремонт автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Воробьева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» об обязании произвести ремонт автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ford Fiesta, государственный регистрационный знак В №..., принадлежащее Воробьевой Е.С. на праве собственности, получило механические повреждения.

Данное повреждение было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Fiesta, государственный регистрационный знак В 418 СА 134, был застрахован в ООО «Зетта Страхование», на основании Полиса №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой Е.С. в ООО «Зетта Страхование» было подано заявление о выплате страхового возмещения.

Однако, ООО «Зетта Страхование» данное происшествие не признало страховым случаем, на том основании, что согласно п. 3.2. Особых условий договора страхования, возмещению подлежит ущерб, причиненный в результате повреждения или уничтожения транспортного средства в результате ДТП с участием двух и более транспортных средств. А также в соответствии с п. 3.5.3. Особых условий договора страхования, для произведения страховой выплаты по риску «ДТП не по моей вине» необходимо наличие на дату рассмотрения страхового случая и/или принятия решения о страховой выплате, установленного третьего лица, виновного в причинении ущерба застрахованному ТС.

Истец направил ответчику досудебную претензию, однако в удовлетворении требований истца отказано.

На основании изложенного, считает действия страховой компании незаконными, в связи с чем, просит обязать ответчика произвести ремонт автомобиля Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №..., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых расходов в размере 250 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 руб., расходы на ксерокопирование в размере 315 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец Воробьева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца Бойко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Юдина Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, не являются страховыми случаями ДТП, явившиеся следствием нарушения ПДД Страхователем или лицом, допущенным к управлению. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что истцу Воробьевой Е.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Аккуратный водитель» ДТС-А-0007735503 по рискам «Угон+Тоталь», «ДТП не по моей вине», автомобиля Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составляет 31 700 рублей, что подтверждается страховым полисом.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на ... г. Волгограде произошло происшествие, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль Ford Fiesta, государственный регистрационный знак В 418 СА 134 получил механические повреждения, а именно: две двери правые, заднее правое крыло, задний бампер. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием одного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.С. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако данное происшествие не было признано страховым случаем, в связи с чем в выплате страхового возмещения отказано.

Пунктом 2 полиса ДТС-А-0007735503 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возмещению подлежит ущерб, причиненный в результате повреждения или уничтожения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух и более транспортных средств.

В соответствии с п. 5 полиса, страховая выплата и порядок ее осуществления по условию страхования «ДТП не по моей вине» установлен в соответствии с правилами страхования с учетом следующих требований: наличие на дату рассмотрения страхового случая и/или принятия решения о страховой выплате установленного третьего лица, виновного в причинении ущерба застрахованному транспортному средству (п. 5.3).

В соответствии с положениями договора страхования данный случай не является страховым.

С Правилами страхования и его условиями истец ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 7.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, страховая сумма в договоре может устанавливаться отдельно по рискам/группе рисков.

Таким образом, страхователь не лишен права выбора вида риска страхования.

Договором страхования предусмотрено несколько видов страхования, а именно «Угон», «Угон+Тоталь», «ДТП не по моей вине», «1 ДТП по моей вине», «Несчастный случай (страховой риск в соответствии с п. 4.1.4 Правил) по паушальной системе», «Угон с документами/ключами (страховой риск в соответствии с п. 4.1.2 Правил страхования».

Однако истцом выбраны риски страхования «Угон+Тоталь», «ДТП не по моей вине», о чем имеется отметка в договоре страхования, удостоверенная подписью страхователя.

В силу заключенного договора добровольного страхования, стороны установили порядок возмещения ущерба, что в силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к существенным условиям договора.

Условия договора в установленном законом порядке истцом оспорены не были, недействительными не признаны, с требованиями об изменении условий договора страхования, ни к ответчику, ни в суд истец не обращался.

Договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения, при участии одного транспортного средства, а так же при условии вины страхователя и лиц, допущенных к управлению.

На основании изложенного, суд считает, что повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате события по которому выплата страхового возмещения договором не предусмотрена, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Воробьевой Е. С. к ООО «Зетта Страхование» об обязании произвести ремонт автомобиля отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, штрафа, и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Воробьевой Е. С. к ООО «Зетта Страхование» об обязании произвести ремонт автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 20.10.2017г.

Судья -                                Галахова И.В.