Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 (2-1196/2023;) ~ М-1091/2023 от 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прокудиной , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <...> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Прокудиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 17 октября 2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 19655, 07 руб. под 29% годовых до востребования.

Истец указывает о том, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, с учетом положений ст.ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, ввиду чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от 14 февраля 2022г., а также решением № о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, по данному кредитному договору.

Истец указывает, что в настоящее время задолженность заемщика ФИО1 перед банком составила 19655, 07 руб..

По сведениям Банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг.. Наследником умершего заемщика являются его супруга Прокудина А.В.. В её адрес банк направлял уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена, что послужило обращением с иском в суд.

Истец просит взыскать с Прокудиной А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17 октября 2017г. в размере 19655, 07 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 786, 20 руб..

Определением Курагинского районного суда от 25 марта 2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <...>., ФИО24 – дочери ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Андреева О.А. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно <...> извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Прокудина А.В., <...> <...> в судебное заседание не явились. Ответчики о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, с учетом сведений, полученных судом на основании судебного запроса из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ответчикам неоднократно направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили, судебные извещены возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку адресатами не получены.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебные извещения не получены ответчиками Прокудиной А.В., <...>, <...> по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Прокудину А.В., <...> <...>. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования на предмет спора, АО «ДальЖасо», надлежащим образом и своевременно (<...> извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании 17 октября 2017г. между ПАО КБ «Восточный», действующим в качестве кредитора, и ФИО1., действующим в качестве заёмщика, заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № на следующих условиях: Индивидуальные условия для кредита – кредитная карта Просто_5, согласно которым Банком заемщику предоставлена сумма кредита – доступный лимит кредитования 5000 руб., при погашении кредита доступный лимит кредит возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера; установленный лимит кредитования – 120000 руб.; в течение срока действия договора кредитования заемщик вправе направить в банк заявление (оферту) об увеличении доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования.

Пунктом 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, со сроком возврата – до востребования под 10% годовых, с беспроцентным сроком кредитования 60 мес. (п.4 вышеназванных условий).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика; заемщик обязан вносить денежные средства на ТБСв сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности, Банк направляет заемщику смс-уведомления о размере МОП и сроках его внесения, где платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП- 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 6).

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС, все способы получения ТБС указаны на сайте Банка www.vostbank.ru (п.8 Индивидуальных условий).

Согласно порядка предоставления кредита, согласованному в кредитном договоре, Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС №, 2) установления доступного лимита кредитования, 3) выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

За ненадлежащее исполнений условий кредитного договора предусмотрена неустойка, начисляемая со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно) составляет: неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.п.4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Пунктом 4.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа, либо в день внесения клиентом средств на банковский специальный счет при просрочке платежа (п.4.4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентом требования Банка о досрочном исполнении обязательств либо при невыполнении клиентом требования Банка – со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении Банка (п. 5.1.11 Общих условий).

В соответствии с договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от 14 февраля 2022 года, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении.

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

После миграции кредитного договора № в ПАО «Совкомбанк» ему присвоен №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, 17 октября 2017г. заемщику ФИО1 выдан кредит в размере 4500 руб. с текущего счета по договору №.

17 октября 2017г. ФИО1 подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», выбрав страховую компанию АО «ДальЖасо», в том числе, выразил свое согласие на внесение платы за присоединение к программе страхования жизни в размере 0, 99% от страховой суммы, соответствующей сумме использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора страхования, оплатив указанную сумму в размере 450 руб. единовременно за счет кредитных средств путем безналичного перечисления.

Согласно свидетельству о смерти <...>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнялись.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 07 ноября 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 17 октября 2017 года составляет 19655, 07 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 4895, 07 руб., иные комиссии – 14760 руб..

Как следует из ответа АО СК «ДальЖАСО» ФИО1 был застрахован в АО СК «ДальЖАСО» по договору страхования комплексного страхования заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Сроки страхования в отношении ФИО1 с 17 октября 2017 года по 16 октября 2019 года, вид страхования – комплексное страхование заемщика по кредитному договору, страховая сумма – 120000 руб., страховая премия – 216 руб., полис не выдавался. Согласно предоставленной справке о смерти, <...> Как следует из предоставленной выписки из амбулаторной карты, <...> Таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до начала страхования (ранее 17 октября 2017 года). Согласно п. 2.5, п. 2.5.7 договора страхования от несчастного случая и болезней №5 от 15 февраля 2011г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и АО СК «ДальЖАСО», не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. С учетом вышеизложенного, АО СК «ДальЖАСО» не признало данное событие страховым случаем и не осуществило страховую выплату. Указанное решение страховой компании наследниками не оспорено. Требование о выплате страхового возмещения ответчиками также не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имуществ.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено на основании письменных материалов дела (согласно актовым записям, представленным по запросу суда Курагинским агентством ТО ЗАГС по Красноярскому краю от 06 декабря 2023г. вх. №) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. состоял в зарегистрированном браке с Прокудиной (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.), имеет двоих детей: <...> (фамилия после заключения брака <...>, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, и <...>, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

Из записей актов гражданского состояния также усматривается, что родители ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг..

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1. умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно справке администрации Кордовского сельсовета от 13 марта 2024г. №, ФИО1 до дня смерти состоял на регистрационном учете и проживал по <адрес> Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы и проживали: его супруга Прокудина А.В., их дети – <...>

Согласно ответа на запрос от нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО13 от 19 января 2024г., последней к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГг., заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора. Заявления о принятии наследства в адрес нотариуса не поступали, сведениями о наследниках, нотариус не располагает.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 на день смерти на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилую трехкомнатную квартиру, расположенную в одноэтажном деревянном доме общей площадью 47 кв.м. по <адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 327383, 02 руб.), а также 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (категории земель – земли населенных пунктов) площадью 1287 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 24:23:3803004:215, по вышеназванному адресу (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68159, 52 руб.).

Согласно сведениям, предоставленным суду по судебному запросу из ПАО Сбербанк, ФИО1 являлся клиентом ПАО Сбербанка, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГг. имел банковские счета № с остатком по счету – 81, 87 руб., № с остатком по счету 13,72 руб..

Согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Иного имущества как движимого, так и недвижимого, принадлежащего ФИО1., судом не установлено, не представлено сведения о нем и в материалы дела.

Согласно сведений отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в частности, согласно действующим региональным базам данных ФИО1. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8513, 54 руб., а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1515, 05 руб.. С ДД.ММ.ГГГГг. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.. Недополученная пенсия и ЕДВ выплачены в ноябре 2018г. наследнику Прокудиной А.В..

Решая вопрос о стоимости наследственного имущества, в том числе, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по <адрес>, суд полагает возможным определить ее стоимость исходя из кадастровой стоимости квартиры и земельного участка соответственно ввиду того, что сторонами сведений об иной стоимости данного недвижимого имущества не представлено.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 ФЗ от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку доказательств рыночной стоимости вышеназванных объектов недвижимости, а также несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости её рыночной стоимости, сторонами спора суду представлено не было, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости квартиры (ее 1/6 доли) на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГг.), а именно в размере 54563, 86 руб. (стоимость <адрес>, 02 руб. : 3 =109127, 67 руб.:2= 54563, 83 руб.), а также исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 68159, 52 руб. (ее 1/6 доли) на дату смерти наследодателя в размере 11359, 92 руб..

Размер стоимости имущества сторонами не оспаривался, ходатайств о проведении оценочной экспертизы в отношении рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось.

Таким образом, в силу указанных норм права, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам Прокудиной А.В., <...> в лице законного представителя Прокудиной А.В., как к наследникам, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные наследники отвечают солидарно перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по долгам наследодателя за неисполненное наследодателем обязательство (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.) в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества, а поэтому требования Банка к ним являются законными.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 19655, 07 рублей, что соответствует стоимости наследственного имущества, при этом существенно превышая данный размер задолженности перед истцом, а доказательств, свидетельствующих о том, что наследники фактически не приняли наследство или отказались его принять, материалы дела не содержат, равно как ответчиками не представлено сведений об исполнении ими иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункт 5), суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 786, 2 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 ноября 2023г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокудиной , ДД.ММ.ГГГГг. рождения, имеющей паспорт <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, имеющей паспорт <...>, <...> ДД.ММ.ГГГГг. рождения, имеющей паспорт <...>, а в случае отсутствия у неё дохода или иного имущества, достаточного для погашения задолженности, взыскать с её законного представителя Прокудиной , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», имеющего ОГРН <...>, ИНН <...>, задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2017г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на 07 ноября 2023г. в размере 19655, 07 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 786, 2 руб., а всего взыскать 20441 (двадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 27 коп.

Разъяснить Прокудиной А.В., <...>., <...>. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

<...>

<...>