Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2024 (2-1765/2023;) ~ М-1642/2023 от 18.12.2023

Дело №

УИД 03RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Ильясовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Ильясовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 453020, Башкортостан Респ, <адрес>, заключил с Истцом договор займа №ЦЗ6УФ214939 и получила денежные средства в размере 39 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 39 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 142,35 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ от ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +7 (927) 932-45-90 смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением(ями) на перечисление страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 398 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 042 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 952 руб. 67 коп. в качестве частичного возврата займа, а также 1 527руб. 33 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 24 195 руб. 08 коп. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 4 569 руб. 33 коп. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 19 625 руб. 75 коп.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 227 руб. 82 коп.: сумма займа х 20% / 365 дней х кол-во дней просрочки = 10 руб. 29 коп., где 626 руб. 14 коп. - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 руб. 39 коп., где 2 436 руб. 43 коп. - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 71 руб. 42 коп., где 4 344 руб. 59 коп. - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 104 руб. 72 коп., где 6 589 руб. 94 коп. - сумма займа, 29 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ильясовой Ю.И. в пользу истца сумму займа в размере 31 649 руб. 33 коп., проценты за пользование займом в размере 19 625 руб. 75 коп., неустойку в размере 227 руб. 82 коп., а всего 51 502 руб. 90 коп., сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 745 руб. 09 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильясова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» и Ильясовой Ю.И. заключен договор займа №ЦЗ6УФ214939 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик Ильясова Ю.И. получила денежные средства в размере 39 000 руб., которые должна была вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 39 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 142,35 % годовых от суммы займа.

Согласно графику погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, возврат займа и выплата процентов за пользование займом производится еженедельно в срок до «17» числа каждого месяца.

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются подтверждением о проведении операции от ДД.ММ.ГГГГ - выдаче 39 000 руб. держателю карты Ильясовой ФИО7

Таким образом, обязательства по договору займа №ЦЗ6УФ214939 от -ДД.ММ.ГГГГ Истцом были исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчиком в установленные Договором сроки обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 3 398 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 042 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 952 руб. 67 коп. в качестве частичного возврата займа, а также 1 527 руб. 33 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В соответствии с пунктом 20 Договора в случае невыполнения Заемщиком условия о целевом использовании Суммы займа (кредита) ( п.11 настоящего Договора) в срок не позднее срока первого платежа в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе начислить и потребовать от Заемщика уплаты неустойки (штрафа) в размере 1 % от суммы задолженности по Договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 51 502 руб. 90 коп., из которых 31 649 руб. 33 коп. - сумма займа; 19 625 руб. 75 коп. - проценты за пользование займом; 227 руб. 82 коп. -    неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Определяя размер задолженности, истец просит взыскать с Ильясовой Ю.И. не только основной долг, проценты за пользование займом, но и неустойку (штрафы) в размере 227 руб. 82 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Таким образом, судом к взысканию определена сумма процентов, начисленная за пользование займом, в размере 19 625 руб. 75 коп., что не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что Ильясова Ю.И. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, признав его верным, учитывая, что каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа №ЦЗ6УФ214939 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 502 руб.90 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 745 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Ильясовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильясовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8013 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №ЦЗ6УФ214939 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 502 руб. 90 коп., из которых 31 649 руб. 33 коп. - сумма займа; 19 625 руб. 75 коп. - проценты за пользование займом; 227 руб. 82 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р. Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р. Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ