Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 28.02.2023

№ 1-149/2023

№ 12302040002000011

(24RS0017-01-2023-000750-49)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Мирошник Е.В.,

подсудимого Таряника А.В.,

защитника – адвоката Бойцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Таряника Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Таряник А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Сибирского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 27.12.2022 г. Потерпевший 1 назначен на должность командира 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п.12, 13, 38, 38.2 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший 1, утвержденного начальником Сибирского ЛУ МВД России 27.12.2022 г., полицейский Потерпевший 1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа, в иное служебное помещение (купе вагона) в целях и в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч.14, 15 ст.14 ФЗ «О полиции»; обязан лично выявлять нарушителей общественного порядка и для принятия к ним мер в соответствии с законом: доставляет правонарушителей в установленном порядке в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России (иной орган внутренних дел на транспорте), в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

С учетом изложенного, сотрудник полиции Потерпевший 1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

06.02.2023 г. с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут полицейский Потерпевший 1 в соответствии с графиком несения службы личным составом ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России на февраль 2023 года находился на дежурстве по охране общественного порядка и выполнял свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции на территории г. Красноярска.

06.02.2023 г. в 10 часов 41 минуту на центральном крыльце Железнодорожного вокзала станции Красноярск, по адресу: <адрес>, Таряник А.В., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем впоследствии составлен протокол об административном правонарушений от 06.02.2023 и вынесено постановление о привлечении Таряника А.В. к административной ответственности.

06.02.2023 г. в 10 часов 41 минуту на центральном крыльце Железнодорожного вокзала станции Красноярск, по адресу: <адрес>, Таряник А.В., находясь состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, несвязную речь, мокрые штаны между ног, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, о чем впоследствии составлен протокол об административном правонарушении от 06.02.2023 и вынесено постановление о привлечении Таряник А.В. к административной ответственности.

В указанное время, в указанном месте, с целью пресечения противоправного поведения Таряника А.В., проведения административного разбирательства и составления протокола о совершенном им административном правонарушении, полицейский Потерпевший 1, действуя законно, согласно своей должностной инструкции, потребовал от Таряника А.В. прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, а также попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с отказом последнего предъявлять документы, удостоверяющие личность, Потерпевший 1 сообщил Тарянику А.В. о необходимости проследовать в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России для дальнейшего разбирательства и установления его личности.

В ответ на указанные правомерные действия Потерпевший 1, в период с 10 часов 41 минуты до 10 часов 43 минут 06.02.2023 у Таряника А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на центральном крыльце Железнодорожного вокзала станции Красноярск, по адресу: <адрес>, не согласного с привлечением его к административной ответственности, будучи не довольным законными действиями полицейского Потерпевший 1, нежелающего следовать в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, возник преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, Таряник А.В. в 10 часов 43 минуты 06.02.2023, находясь на центральном крыльце Железнодорожного вокзала станции Красноярск, по адресу: <адрес>, не желая следовать в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, не желая производства административного разбирательства с дальнейшим привлечением его к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, в связи с исполнением полицейским Потерпевший 1 своих должностных обязанностей, понимая, что последний является представителем власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, сжал руку в кулак, приблизился к полицейскому Потерпевший 1 и высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший 1

06.02.2023 около 10 часов 44 минут при доставлении Таряник А.В. в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России находясь на цокольном этаже железнодорожного вокзала станции Красноярск, по адресу: <адрес>, Таряник А.В., не согласный с привлечением его к административной ответственности, будучи не довольным законными действиями полицейского Потерпевший 1, нежелающего следовать ;в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, сокращая дистанцию, двигаясь целенаправленно к полицейскому Потерпевший 1, размахивая руками, высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший 1

Подсудимый Таряник А.В. вину признала полностью, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Таряником А.В. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина Таряника А.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Таряника А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изобличении себя в совершении преступления, оказание помощи совершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на то, что преступление совершено Таряник А.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Материалами уголовного дела не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд учитывает ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Таряник Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на Таряник А.В. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Таряник А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова