Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 ~ М-211/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-914/2023

УИД: 91RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                       <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1 о признании сделки недействительной, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать договор дарения нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и договор дарения нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенных между ФИО4 и ФИО5, недействительными.

В обоснование требований указано, что она ДД.ММ.ГГГГ выдала на имя ФИО3 доверенность, удостоверенную нотариусом Зеленогорского нотариального округа <адрес> ФИО9, на принятие в дар от ФИО4 нежилого помещения, находящееся по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, заключить договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества. Онам не знала где расположены спорные объекты недвижимого имущества и в каком они состоянии, поэтому доверенность была выдана исключительно для осмотра помещений и подтверждения полномочий перед дарителем без указания идентификаторов помещений - их полного адреса и кадастровых номеров помещений. Когда ФИО3 прислала ей фотографии помещений, она не захотела принимать указанный дар и уведомила об этом доверителя. Однако на сегодняшний день она узнала, что доверитель без ее ведома оформила договора дарения и от ее имени приняла в дар от ФИО4 спорные нежилые помещения на основании договора дарения нежилого помещения серия <адрес>6, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, зарегистрированного в реестре за №, и договора дарения нежилого помещения серия <адрес>4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, зарегистрированного в реестре за № Она фактически не принимала в дар указанные объекты недвижимого имущества, какую-либо деятельность в них не осуществляет.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 166, 167, 182, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьями 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики ФИО11 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, ФИО3 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО10, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования ФИО5 признают в полном объеме, ссылаясь на то, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики ФИО10, ФИО1 исковые требования ФИО5 признали в полном объеме.

Как следует из представленных в материалы дела заявлений, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу<данные изъяты>, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, зарегистрированного в реестре №, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), как дарителем, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> по <адрес>, код подразделения №), как одаряемой.

Признать недействительным договор дарения нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, зарегистрированного в реестре №, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №), как дарителем, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, код подразделения №), как одаряемой.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО5 на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО11 через Феодосийский городской суд Республики ФИО11 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:         /подпись/                    Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                     Секретарь: