Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2024 (2-2123/2023;) ~ М-1952/2023 от 28.11.2023

УИД: 03RS0009-01-2023-002614-62

Дело №2-96/2024 (2-2123/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                                                      <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к Дубровиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Денисова В.Ю., в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика Денисова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., в том числе – 4000 руб. – сумма основного долга, 6000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дубровина О.В.

Истец представитель ООО «МКК «Деньгимигом» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дубровина О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик Денисов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная Палата Республики Башкортостан» нотариальный округ <адрес> Республики Башкортостан Маляровой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, к имуществу умершего Денисова В.Ю., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Дубровина О.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан иск, указав местом жительства умершего заемщика: <адрес>

Ответчик Дубровина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск кредитора предъявлен в суд после принятия наследства наследником, данное гражданское дело было принято Белебеевским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Дубровиной О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу умершего заемщика Денисова В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                Р.В. Хасанова