П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 11 октября 2016 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Помогаевой Т.А.,
подсудимого Позднышева А.А.
и защитника адвоката коллегии адвоката Невестенко Т.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г.,
при секретаре Гродиной К.Е.,
рассмотрев уголовное дело № 1- 253/2016 (16370311) в отношении
Позднышева А.А. .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Позднышев А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, .. .. ....г. с ....... минут .. .. ....г. полицейский- водитель отдельного батальона полиции Новокузнецкого отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» старший сержант полиции Г.И.Н., назначенный на указанную должность приказом начальника Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области К.Ю.В. №... л/с от .. .. ....г., находился согласно строевой записке, на своем рабочем месте, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральном законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 г. № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений на маршрутах патрулирования и движения, в случае совершения на маршруте патрулирования правонарушений – принятие мер к их пресечению, задержанию, составлению материала об административном правонарушении и доставлению правонарушителей в дежурные части отделов полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку.
.. .. ....г. около ....... часов Позднышев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ул.....г....., умышленно, осознавая, что полицейский – водитель отдельного батальона полиции Новокузнецкого отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по кемеровской области» старший сержант Г.И.Н., одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, является сотрудником полиции, который осуществляет предотвращение и пресечение административных правонарушений на охраняемых объектах, принятие мер к их пресечению, задержанию, составление материала об административном правонарушении и доставление правонарушителей в дежурную часть отделов полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку, то есть является представителем власти, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица Г.И.Н., причинив ему физическую боль. Г.И.Н. было причинено кровоизлияние с поверхностной раной на слизистой нижней губы слева, которая образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом, давностью менее суток до проведения экспертизы, относятся согласно заключению судебно- медицинского эксперта №... от .. .. ....г. к повреждениям, не причинившим вред здоровью, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимого Позднышева А.А. по ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым Позднышев А.А. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Позднышев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший Г.И.Н. и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого Позднышева А.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Позднышева А.А.., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Позднышеву А.А. суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется. Суд также учитывает .......
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Наказание Позднышеву А.А. должно быть назначено с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ
Суд применяет при назначении наказания ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Судом также не установлено каких- либо обстоятельств для применения ст. 68 ч.3 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Приговором Заводского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. Позднышев А.А. осужден по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК ПФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился .. .. ....г. на 11 месяцев 26 дней.
Преступление по настоящему делу Позднышев А.А. совершил .. .. ....г., то есть в период условно- досрочного освобождения.
Учитывая данные о личности Позднышева А.А. суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным сохранить ему условно- досрочное освобождение и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Позднышева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Позднышеву А.А. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Позднышева А.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Заводского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: