Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-1493/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1542/2022                      

29RS0008-01-2022-002178-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриловой Аллы Васильевны к Попову Николаю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

установил:

Чурилова А.В. обратилась в суд с иском к Попову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 87779 рублей 00 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6500 рублей.

В обоснование требований указала, что __.__.__ произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: .... по причине течи из ...., расположенной выше, принадлежащей ответчику. Обществом с ограниченной ответственностью «Веста» произведен осмотр квартиры и составлен акт. Размер ущерба, причиненного в результате затопления, в соответствии с экспертным заключением составил 87779 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Чурилова А.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку вопрос по возмещению ущерба с ответчиком урегулирован в полном объеме.

Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд принимает отказ Чуриловой А.В. от иска к Попову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2833 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2833 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ __.__.__ ░░ ░░░░ №, ░░░ 2904009699, ░░░ 011117401, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .... (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 18№, ░░░░░ 11710000.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░