Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5960/2023 ~ М-1881/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-5960/2023

УИД24RS0041-01-2023-002207-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипилевой Людмилы Викторовны к Ниткину Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Шипилева Л.В. обратилась в суд с иском к Ниткину А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Шипилевой Л.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Х, кадастровый У. 12.04.2018 года нотариус Красноярского нотариального округа Янукович О.А. удостоверила доверенность от Шипелевой Л.В. на имя Ниткина А.В., которой уполномочила ответчика продать любому лицу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Шипилевой Л.В. вышеуказанную квартиру, для чего предоставила право собрать справки и документы, необходимые для оформления договора купли-продажи, заключить и подписать договор купли-продажи, с правом получения следуемых денег, подписать акт приема-передачи, сдать на регистрацию необходимые документы, зарегистрировать в органах государственной регистрации переход права собственность, с правом подачи заявления о государственной регистрации, и с правом получения вырученной суммы денег от продажи квартиры. Доверенность выдана сроком на 5 лет, без права передоверия и без права распоряжения денежными средствами. Истцу стало известно, что 14.09.2021 года между Шипелевой Л.В. в лице ее представителя Ниткина А.В. и Ниткиным Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Х, согласно которому Ниткин Н.А. купил квартиру за 3 750 000 руб., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора по расписке. Следовательно, ответчик получил 3 750 000 руб., однако, денежных средств истцу не передал. Просит взыскать с Ниткина А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 950 руб.

В судебном заседании представитель истца Шипилевой Л.В. Черноусов А.М. исковые требования поддержал, не возражал против принятия признания ответчиком Ниткиным А.В. исковых требований.

Представитель ответчика Ниткина А.В. Грязева У.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании неосновательного обогащения о взыскании 3 750 000 руб. признала, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что квартира получена Шипилевой Л.В. от Грималюк О.Р. (мать Ниткина Н.А.) по безденежной сделке, срок исковой давности по которой истек. Сделка между Шипилевой Л.В. (тетя) и Ниткиным Н.А. (племянник) также является безденежной, сын передал отцу символические 50 000 руб. Однако стороны приняли на себя риск негативных последствий и подписали договор купли-продажи от 14.09.2021 года с распиской от 15.09.2021 года, которые предъявили в органы Росреестра. Поскольку доказательств безденежности всех сделок между родственниками по одной и той же квартире у ответчика отсутствуют, дальнейшее участие в судебном споре повлечет только увеличение расходов и затягивание времени, ответчик признает исковые требования.

Истец Шипилева Л.В., ответчик Ниткин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, направили представителей.

Третье лицо Ниткин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направлены пояснения на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно Выписки из ЕГРН Шипилевой Л.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Х право собственности зарегистрировано 24.01.2014 года на основании договора купли-продажи от 24.01.2014 года.

Шипилева Л.В. 12.04.2018 года выдала нотариальную доверенность, удостоверенную нотариусом Красноярского нотариального округа Янукович О.А. на имя Ниткина А.В., в которой уполномочила последнего продать, принадлежащую ей квартиру по адресу: г. Х, заключить договор купли-продажи. Доверенность не содержит полномочий Ниткина А.В. расходовать денежные средства в своих интересах.

14.09.2021 года между Шипилевой Л.В. (продавец) в лице представителя Ниткина А.В. и Ниткиным Н.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Х, согласно которому продавец продал, а покупатель купил жилое помещение за 3 750 000 руб. Денежные средства покупатель передал продавцу до подписания настоящего договора.

Указанный договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю. Право собственности за Ниткиным Н.А. на квартиру по адресу: Х зарегистрировано 21.09.2021 года.

Согласно пояснениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, 15.09.2021 года с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права собственности обратились в орган регистрации прав Шипилева Л.В. в лице представителя по доверенности Ниткина А.В. и Ниткин Н.А. В качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию были представлены договор купли-продажи от 14.09.2021 года, расписка от 15.09.2021 года о получении представителем Шипилевой Л.В. Ниткиным А.В. от Ниткина Н.А. денежных средств в сумме 3 750 000 руб. в счет покупки жилого помещения с кадастровым номером У в соответствии с договором купли-продажи от 15.09.2021 года.

Согласно чек-ордеру от 06.10.2023 года Ниткиным А.В. в лице представителя Грязевой У.В. на депозит Управления Судебного Департамента в Красноярском крае внесена денежная сумма в размере 3 750 000 руб., назначение платежа: денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска гр. дело 2-5960/2023 Октябрьский районный суд г. Красноярска судья Полынкина Е.А.

Представителем ответчика Ниткина А.В. Грязевой У.В. в материалы дела представлено письменное заявление о признании исковых требований о взыскании неосновательного обогащения о взыскании 3 750 000 руб.

Нотариальная доверенность У от 00.00.0000 года, выданная Ниткиным А.В. на имя Грязевой У.В. предусматривает такое полномочие, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных процессуальных действий принадлежит исключительно сторонам.

Разрешая исковые требования Шипилевой Л.В., суд с учетом характера спорных правоотношений, добровольного волеизъявления ответчика на признание исковых требований, разъяснения последствий признания иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шипилевой Л.В. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы 3 750 000 руб., поскольку ответчик Ниткин А.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ признал исковые требования, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом того, что денежные средства в размере 3 750 000 руб. внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае, суд полагает необходимым указать на то, что денежные средства в сумме 3 750 000 руб., внесенные плательщиком Грязевой Ульяной Владимировной на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае согласно чек-ордеру от 06.10.2023 года с назначением платежа «ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ВЗАМЕН ПРИНЯТЫХ СУДОМ МЕР ПО ОБЕСП. ИСКА ГР, ДЕЛО 2-5960/2023 ОКТ. РАЙОН.СУД КРАСНОЯРСКА СУДЬЯ ПОЛЫНКИНА Е.А.» перечислить Шипилевой Л.В.

Поскольку исковые требования Шипилевой Л.В. удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 950 руб., уплаченные Шипилевой Л.В. при подачи иска согласно чек-ордеру от 01.04.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипилевой Людмилы Викторовны к Ниткину Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ниткина Александра Викторовича в пользу Шипилевой Людмилы Викторовны сумму неосновательного обогащения в размере 3 750 000 руб.

Денежные средства в сумме 3 750 000 руб., внесенные плательщиком Грязевой Ульяной Владимировной на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае согласно чек-ордеру от 06.10.2023 года с назначением платежа «ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ВЗАМЕН ПРИНЯТЫХ СУДОМ МЕР ПО ОБЕСП. ИСКА ГР, ДЕЛО 2-5960/2023 ОКТ. РАЙОН.СУД КРАСНОЯРСКА СУДЬЯ ПОЛЫНКИНА Е.А.» перечислить Шипилевой Людмиле Викторовне.

Взыскать с Ниткина Александра Викторовича в пользу Шипилевой Людмилы Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 950 руб.

Решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 3 750 000 руб. к принудительному исполнению не приводить ввиду внесения суммы 3 750 000 руб. на депозит Управления Судебного Департамента в Красноярском крае,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина