Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-312/2023 от 10.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск          10 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцами не обремененного, трудоустроенного без оформления трудовых отношений в ООО «<данные изъяты>» в должности прораба, состоящего на регистрационном учете по месту проживания по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административно ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> на законные требования сотрудников полиции устранении несоответствия светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> на законные требования сотрудников полиции устранении несоответствия светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, за управление в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, на котором в нарушение требования п. 7.3 Перечня неисправностей, а также требования п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 7,6%; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником полиции полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении управления транспортным средством автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Р124НН, 124 регион, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, за управление в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, на котором в нарушение п. 4.3 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет 6%; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником полиции полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении управления транспортным средством автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Р124НН, 124 регион, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №; списком правонарушений, согласно которому ФИО1 административные штрафы оплатил.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафов им исполнены.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, учитывая, что наказание в виде штрафов за совершение однородных правонарушений исполнены ФИО1, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░