Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10347/2021 ~ М-11211/2021 от 14.10.2021

Дело №2-10347/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-015114-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10347/2021 по иску ООО «Феникс» к Кирсановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Кирсановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 155 802,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кирсанова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по известному суду адресу, указанному в иске.

Суд, исследовав материалы дела, выписку из домовой книги, согласно которой Кирсанова Е.В. ДД.ММ.ГГ выбыла для регистрации по месту жительства: <адрес>, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ступинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кирсановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Люберецкий городской суд Московской области в связи с тем, что в качестве места жительства ответчика указано: прежнее место жительства: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик на момент обращения в истца в суд с иском не был зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно выписки из домовой книги на ответчика, Кирсанова Е.В. ДД.ММ.ГГ выбыла для регистрации по месту жительства: <адрес>

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Ступинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-10347/2021 по иску ООО «Феникс» к Кирсановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.

Частная жалоба на определение может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                   Неграмотнов А.А.