Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2023 (2-3314/2022;) ~ М-2755/2022 от 10.11.2022

Гр. дело № 2-178/2023 (2-3314/2022)

УИД 05RS0021-01-2022-007200-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседание Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «<адрес>» к Алиеву Р. К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Каспийский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Администрация ГО «<адрес>» в лице представителя по доверенности Айдиева М.М. к Алиеву Р. К. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 420 176,72 руб.

Иск мотивирован тем, что постановлением Каспийского городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву Р.К. предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Однако, ответчик в установленном порядке договор аренды не заключил и на протяжении 19 лет осуществлял на указанном земельном участке предпринимательскую деятельность, не выплачивая арендные платежи. Полагая, что безвозмездное пользование земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, привело к неосновательному обогащению ответчика, Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается в свидетельством о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, что Алиев Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

По смыслу абзацев 1,7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку представленным доказательствами подтверждается смерть ответчика Алиева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения Администрации ГО «<адрес>» в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № (2-3314/2022) по иску Администрации ГО «<адрес>» к Алиеву Р. К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 420 176,72 руб.

Сторона истца имеет право на обращение с аналогичными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Алиева Р. К..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова