Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 03.05.2023

УИД 32RS0016-01-2023-000273-72

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                            г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.

подсудимого Бакина А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Пилипенко Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 3 марта 2023г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч 2 ст 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 18.07.2023г. неотбытая часть наказания по приговору суда заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Бакина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного <адрес> в <адрес>. Принесённой с собой слесарной отверткой, приложив физическую силу, отжал открывающую часть окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры принадлежащей Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, одну бутылку коньяка «CALVADOS PAVS D AUGE» емкостью 0,7 литра, стоимостью 2300 рублей, одну бутылку коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 735 рублей, одну бутылку водки «На Березовых Бруньках» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 375 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5910 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по суоему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бакина А.А., вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого Буракова И.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании(т.1 л.д.110-112, л.д.129-131), следует, что 03.04.2023г. около 16 часов он пошел к соседке Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, с целью попросить сигареты. На стук дверь никто не открыл. Он заглянул в окно и убедился что в квартире никого нет, а окно ПВХ находится в режиме проветривания. Он решил проникнуть внутрь, чтобы похитить что-нибудь ценное. Убедившись, что его никто не видит, имеющейся у него в кармане отверткой он открыл оконную створку стеклопакета и проник внутрь жилого помещения откуда похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, а также три бутылки различного спиртного: 1 бутылку водки «На Березовых Бруньках» емкостью 0,5 литра, одну бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра и одну бутылку коньяка «CALVADOS» объемом 0,7 литра. Спиртное разложил по карманам своей одежды и через окно выбрался на улицу. За углом он употребил бутылку коньяка «Лезгинка» и пустую бутылку бросил в мусорный бак. Бутылку водик спрятал в кустах, а бутылку коньяка «CALVADOS» забрал домой, спрятал под кроватью в своей комнате и лег спать. Со стоимостью похищенного согласен. Впоследствии он возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб полностью и поросил прощения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.70-71, л.д.124-125), согласно которым она проживает по адресу <адрес>.4, со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.04.2023г. около 11 часов 30 минут она ушла из квартиры. Около 16 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила дочь Свидетель №1, которая сообщила, что пока она отсутствовала в квартире в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, неизвестный через окно проник в квартиру, разлил воду на кухне и возможно, что похищено. Она приехала домой и осмотрев квартиру обнаружила, что с полки на кухне пропали денежные средства в сумме 2500 рублей, тремя купюрами, две купюры по 1000 рублей каждая, и одна купюра 500 рублей, так же из зала с верхней полки мебельной стенки попали три бутылки алкоголя, а именно: бутылка коньяка «CALVADOS PAVS D AUGE» ёмкостью 0,7 литра, бутылка коньяка «Лезгинка» ёмкостью 0,5 литра, бутылка водки «На Березовых Бруньках» емкостью 0,5 литра. После чего она сообщила о случившемся в юлицию. Со справкой о стоимости похищенного она согласна. Причиненный в результате данного преступления ущерб в размере 5910 рублей, является для неё значительным, поскольку в настоящее время она не работает, постоянного источника доходане имеет, а на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Поскольку ущерб ей возмещен полностью претензий материального характера к Бакина А.А. она не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании(т.1 л.д.78-80) следует, что она проживает вместе со своей матерью Потерпевший №1. 03.04.2023г. около 11 часов 30 минут мать уехала по делам, а она около 15 часов 30 минут ушла погулять на улицу. Уходя, оставила на кухне в режиме проветкривания окно, и закрыла входную дверь на ключ. Отсутствовала около одного часа. Когла зашла в квартиру обнаружила, что на кухне открыто окно, на полу разлита вода и по полу разбросана рассада, находящаяся ранее на подоконнике. В зальной комнате были открыты дверцы шкафов. О случившемся она сообщила матери.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании(т.1 л.д.120-122), следует, что Бакина А.А. её сын, который нигде не работает и употребляет спиртное. 03.04.2023г. утром она с мужем ФИО5 уехали на работу. Сын спал дома. Около 17 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила соседка из <адрес> Потерпевший №1, которая пояснила, что Бакина А.А. залез через окно в её квартиру и похитил имущество и по данному факту подано сообщение в полицию. Она приехала домой и обнаружила что сына, спящим и находящегося в сильном аклогольнои опьянении. Она при осмотре комнаты сына под кроватью обнаружила бутылку алкоголя, а именно коньяк «CALVADOS» объемом 0,7 литра и когда к ней пришли сотрудники полиции она добровольно выдала им вышеуказанную бутылку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.04.2023г.(т.1 л.д.5-12), была осмотрена <адрес> в <адрес>, откуда 03.04.2023г. было совершено хищение имущества. Была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты: следы рук, след давления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.04.2023г.(т.1 л.д.27-32), была осмотрена <адрес> в <адрес>, где проживает Бакина А.А.. В ходе осмотра была изъята одна бутылка коньяка «CALVADOS» объемом 0,7 литра, ранее похищенная из квартиры, принадлежащей Потерпевший №1.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.04.2023г.(т.1 л.д.60-62), следует, что в кабинете № МО МВД России «Клинцовский» у Бакина А.А. были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного в рамках расследования данного уголовного дела, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый по факту незаконного проникновения в <адрес>, и тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности следа и оставившего его инструмента. След орудия взлома, вероятно, был образован предметом имеющим рабочий конец конической формы наибольшей шириной - 6мм (например, слесарная отвертка, и т.д.)(т.1 л.д.45-48).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.89-94) установлено, что три следа пальцев рук копированные, на светлые липкие лекты размером 66x48 мм, 48x50 мм, 43x48 мм, изъятые по факту незаконного проникновения в <адрес>, и тайного хищения денежных средств в сумме 2500 рублей, бутылки водки «На бруньках», бутылки коньяка «Лезгинка», бутылки «Кальвадос» принадлежащих Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и два следа пальцев руки перекопированные на две прозрачные липкие ленты мером 42x48 мм, 48x46 мм, которые были обнаружены на внешней поверхности бутылки из прозрачного стекла объемом 0,7 литра «Кальвадос», изъятой в ходе осмотра места происшествия оставлены: след пальца руки на ленте 66x48 мм безымянным пальцем правой руки Бакина А.А.; след пальца руки на ленте 48x50 мм средним пальцем левой руки Бакина А.А., след пальца руки на ленте 43x48 мм - указательным пальцем правой руки Бакина А.А.; след ладони руки на ленте 65x48 мм участком ладони правой руки Бакина А.А.; след пальца руки на ленте 42x48мм безымянным пальцем правой руки Бакина А.А.; след пальца руки на ленте 48x46 мм средним пальцем правой руки Бакина А.А..

Справкой о стоимости (т.1 л.д.41) установлено, что по состоянию на 03.04.2023г. стоиомсть бутылки коньяка «CALVADOS PAVS D AUGE» емкостью 0,7 литра, составляет 2300 рублей, бутылки коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра - 735 рублей, бутылки водки «На Березовых Бруньках» ёмкостью 0,5 литра – 375 рублей.

Протоколами осмотров (т.1 л.д. 72-73, л.д.96-100) были осмотрены денежные средства в размере 2500 рублей, следы рук, след давления, бутылка «CALVADOS» изъятые в ходе осмотров мест происшествия. После осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого Бакина А.А. и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Подвергать какому-либо сомнению показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не имеют между собой противоречий, согласуются между собой как в целом, так и в деталях и подтверждаются протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора иными лицами судом не установлено, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по данному преступлению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Бакина А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бакина А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Согласно данным о личности подсудимого, установлено, что он не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бакина А.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление

С учетом всех обстоятельства дела, конкретных данных о личности подсудимого, вновь совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости корыстной направленности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание Бакина А.А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, а также оснований, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бакина А.А. во время его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

При этом суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Принимая во внимание, что Бакина А.А. по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 3 марта 2023г. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч 2 ст 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, которые на основании постановления Клинцовского районного суда Брянской области от 18.07.2023г. заменены наказанием в виде лишения свободы сроком на 21 день, при этом к отбытию наказания Бакина А.А. не приступил, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.

Поскольку Бакина А.А., совершивший тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, при определении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ч.10 ст.108, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Бакина А.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатам, участвующей в деле по назначению, в размере 7800 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 ч. 2 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным, дело рассмотрено в общем порядке, от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ он не отказался, оснований для освобождения от уплаты издержек нет.

Рукодствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бакина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 03.03.2023г. и окончательно назначить наказание Бакина А.А. наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца 5 (пяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Бакина А.А. отменить.

Взять Бакина А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бакина А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бакина А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимого Бакина А.А. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, назначенного для его защиты в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, хранящиеся в матрериалах дела, хранить в материалах дела, след давления, находяйщейся в камере хранения МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить, денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, бутылка «CALVADOS», емкостью 0,7 мл, возвращенные потерпевшей, отставит по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осуждённого, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

     Председательствующий судья Лахтиков А.А.