Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 27.03.2023

        Мировой судья                                                                      Дело     № 11-39/2023

        Г.И. Гиззатуллина                                             16MS0004-01-2022-001722-20

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 мая 2023 года                                                                        гор. Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Х. Закировой

    при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, которым в удовлетворении иска отказано,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась к мировому судье с иском к АО «Почта Банк» по защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об открытии сберегательного счета №, куда приходила пенсия и ежемесячные проценты по договору вклада №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор вклада № на срок 275 дней, до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей № без частичного снятия, но с пополнением. Данный вклад в течение срока неоднократно пополнялся истцом и в результате составил сумму в 905 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор вклада № на срок 367 дней до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей № без частичного снятия и пополнения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя со счетов истца по исполнительному производству № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1381 рублей 99 копеек и ответчик в одностороннем порядке исполнил вышеуказанное постановление.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в виде недополученных процентов по вкладу № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 985 рублей 11 копеек.

Истец ФИО в судебном заседании первой инстанции иск поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание первой инстанции не явился, извещены надлежащим образом.

В апелляционной жалобе истец ФИО ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Истец и его представитель в суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, в материалах дела имеется уведомление.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ.    в рамках договора сберегательного счета на имя истца в АО «Почта Банк» открыт сберегательный счет № (далее - Сберегательный счет).

В соответствии с условиями Договора вклада 1, изложенными в заявлении об открытии вклада 1. Сумма вклада составляет 260 000 рублей.

- срок внесения денежных средств во вклад - до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- срок вклада - 275 дней (по дату возврата вклада включительно);

- дата возврата вклада зависит от фактической даты поступления денежных средств на счет с учетом срока вклада, при внесении денежных средств в дату ДД.ММ.ГГГГ датой возврата вклада является ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка (процентные ставки) - 0,01 процента годовых для суммы вклада от 00 рублей 01 копейки, 4,50 процента годовых для суммы вклада от 50 000 рублей;

- процентная ставка (процентные ставки) при досрочном востребовании вклада - 0,01 процента годовых;

- дополнительные взносы - допускаются в течение всего срока вклада;

- частичное снятие - не предусмотрено;

- периодичность выплаты процентов - ежемесячно;

- выплата процентов - перечисление процентов на сберегательный счет;

- пролонгация вклада - не предусмотрена.

В рамках договора вклада 1 на имя истца в АО «Почта Банк» открыт счет вклада № (далее - счет вклада 1).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет вклада 1 зачислены денежные средства в размере 260 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету вклада 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Почта Банк» в ответ на запрос.

08.07.2021    г. истец пополнил счет вклада 1 на общую сумму 371 800 рублей, остаток денежных средств на счете вклада 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 631 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету вклада 1.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил счет вклада 1 на сумму 100 000 рублей, остаток денежных средств на счете вклада 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 731 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету вклада 1.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил счет вклада 1 на сумму 100 000 рублей, остаток денежных средств на счете вклада 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 831 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету вклада 1.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил счет вклада 1 на сумму 74 000 рублей, остаток денежных средств на счете вклада 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 905 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету вклада 1.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия вклада по договору вклада 1) по ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» выплатила проценты по договору вклада 1 путем перечисления их на сберегательный счет в общем размере 25 824 рублей 29 копеек, что подтверждается выпиской по Сберегательному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Почта Банк» в ответ на запрос.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление об открытии вклада (далее - заявление об открытии вклада 2), на основании которого между истцом и АО «Почта Банк» заключен договор банковского вклада «Горячий сезон» № (далее - договор вклада 2) на условиях, указанных в заявлении об открытии вклада 2, условиях вклада, а также тарифах по вкладу «Горячий сезон», являющихся приложением № к приказу АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора вклада 2, изложенными в заявлении об открытии вклада 2:

- сумма вклада составляет 200 000 рублей;

- срок внесения денежных средств во вклад - до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- срок вклада - 367 дней (по дату возврата вклада включительно);

- дата возврата вклада зависит от фактической даты поступления денежных средств на счет с учетом срока вклада, при внесении денежных средств в дату ДД.ММ.ГГГГ датой возврата вклада является ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка - 7 процентов годовых для суммы вклада от 0 рублей 01 копейки;

- процентная ставка при досрочном востребовании вклада - 0,01 процента годовых;

- дополнительные взносы - допускаются в течение первых 10 календарных дней с даты подачи Заявления об открытии вклада 2 в АО «Почта Банк», при пролонгации вклада допускаются в течение первых 10 календарных дней, следующих за днем окончания предыдущего срока вклада по договору вклада 2;

- частичное снятие - не предусмотрено;

- периодичность выплаты процентов - в последний день срока вклада по договору вклада 2;

- выплата процентов - причисление процентов по вкладу (капитализация);

- пролонгация вклада - не предусмотрена.

В рамках договора вклада 2 на имя истца в АО «Почта Банк» был открыт счет вклада №********5784 (далее - счет вклада 2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет вклада 2 зачислены денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету вклада 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Почта Банк» в ответ на Запрос (далее - выписка по счету вклада 2).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» посредством системы электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя № об обращении взыскания на денежные средства истца в размере 1 381 рубля 99 копеек, находившиеся на Сберегательном счете и счете вклада 1, что подтверждается печатной формой Постановления, предоставленной АО «Почта Банк» в ответ на запрос.

В связи с недостаточностью ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сберегательном счете в сумме, необходимой для исполнения постановления, ДД.ММ.ГГГГ договор вклада 1 расторгнут АО «Почта Банк» досрочно, денежные средства в размере 880 032 рублей 96 копеек были перечислены со счета вклада 1 на сберегательный счет, что подтверждается выпиской по счету вклада 1, а также справкой о закрытии договора и счета от ДД.ММ.ГГГГ,    представленной АО «Почта Банк» в ответ на запрос.

По сведениям АО «Почта Банк», поскольку условиями договора вклада 1 частичное снятие денежных средств не предусматривалось, а проценты выплачивались ежемесячно путем их перечисления АО «Почта Банк» на Сберегательный счет, АО «Почта Банк» из суммы вклада, находившейся на счете вклада 1 в размере 905 800 рублей была удержана сумма денежных средств в размере 25 767 рублей 04 копеек, которая составляла разницу между уже выплаченными АО «Почта Банк» на сберегательный счет по договору вклада 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой процентов по договору вклада 1 из расчета по ставке до востребования (0.01 процента годовых), подлежащих выплате в соответствии с досрочным прекращением договора вклада 1.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» со сберегательного счета удержана сумма денежных средств в размере 1 381 рубля 99 копеек и перечислена в пользу УФК по Чувашской Республике (Урмарское РОСП УФССП России по Чувашской Республике), что подтверждается выпиской по Сберегательному счету, а также инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным АО «Почта Банк» в ответ на Запрос (назначение платежа: «Взыскание по постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается»).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Почта Банк» в ответ на запрос, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» посредством системы электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления, что подтверждается печатной формой Постановления об отмене, предоставленной АО «Почта Банк» в ответ на запрос.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Почта Банк» с заявлением, оформленным на бланке АО «Почта Банк», содержащим требование о восстановлении договора вклада 1 на прежних условиях. В обоснование своего требования истец указал, что считает закрытие АО «Почта Банк» договора вклада 1 и пересчет процентов по нему необоснованным. Заявление 1 получено АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой АО «Почта Банк» о принятии.

АО «Почта Банк» в ответ на заявление 1 сообщила истцу, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» было произведено досрочное расторжение договора вклада 1 в связи со взысканием денежных средств на основании Постановления, которое она обязана была исполнить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении информации о причинах выбора АО «Почта Банк» для исполнения Постановления в целях удержания денежных средств вклада по договору вклада 1, а не по договору вклада 2. Повторное заявление получено АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ,    что подтверждается отметкой АО «Почта Банк» о принятии.

АО «Почта Банк» в ответ на повторное заявление сообщило истцу информацию, изложенную в ответе на заявление 1, а также сообщило, что ограничения, согласно постановлению накладываются на счета, указанные в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением, оформленным на бланке организации (далее - заявление 3), содержащим требование о предоставлении разъяснений относительно причин, по которым АО «Почта Банк» не предоставила в ФССП информацию о наличии у заявителя счета вклада 2, а сообщила только о сберегательном счете и счете вклада 1. При этом заявитель указал, что при закрытии вклада по договору вклада 2 вместо вклада по договору вклада 1, он бы понес убытки в меньшем размере в части пересчета процентов по вкладу по ставке до востребования. Данное заявление получено АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой АО «Почта Банк» о принятии.

АО «Почта Банк» в ответ на заявление 3 повторно сообщила заявителю информацию, изложенную в ответе на заявление 2.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АО «Почта Банк» с заявлением, оформленным на бланке организации (далее - заявление 4), содержащим требование, аналогичное изложенному в заявлении 3. Заявление 4 получено АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой АО «Почта Банк» о принятии.

АО «Почта Банк» в ответ на заявление 4 сообщила заявителю информацию, аналогичную изложенной в ответах на заявление 2 и заявление 3.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Почта Банк» с заявлением, (далее - Претензия), содержащим требование о выплате денежных средств в размере 26 985 рублей 11 копеек в связи с несогласием истца с размером процентов, начисленных по договору вклада 1. Претензия получена АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой АО «Почта Банк» о принятии.

АО «Почта Банк» в ответ на претензию сообщило, что Банка отсутствуют основания для возобновления действия договора вклада 1 и для его пересчета.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон №) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Из пункта 1 статьи 837 ГК РФ следует, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

Пунктом 1 статьи 838 ГК РФ установлено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии с пунктом 3 статьи 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Почта Банк» заключен Договор вклада 1.

Договор вклада 1 заключен на условиях процентной ставки по вкладу в размере 4 процентов годовых для суммы вклада от 50 000 рублей.

В соответствии с абзацем девятым раздела 9 условий договора вклада, договор вклада - договор, согласно которому АО «Почта Банк» принимает поступившую от истца сумму вклада и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в соответствии с заявлением об открытии вклада, условиями договора вклада и тарифами. Договор вклада 1 включает в себя соглашение об использовании простой электронной подписи. Договор вклада 1 состоит их условий договора вклада, заявления об открытии вклада 1 и тарифов, действующих на дату открытия или пролонгации вклада в рамках договора вклада 1.

Согласно пункту 3.1 условий договора вклада начисление процентов по вкладу осуществляется ежедневно на сумму вклада, размещенную на счете вклада 1 на начало дня, со дня, следующего за днем поступления на счет вклада 1 денежных средств, до дня возврата суммы вклада включительно.

Проценты по вкладу начисляются исходя из ставки, указанной в заявлении об открытии вклада 1. Процентная ставка, указанная в заявлении об открытии вклада 1, может меняться в течение срока действия договора вклада при изменении суммы вклада, фактического срока нахождения денежных средств во вкладе, а также при пролонгации вклада.

Согласно пункту 1.11 условий договора вклада в случае обращения взыскания на денежные средства на счете вклада на основании исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), АО «Почта Банк» осуществляет списание денежных средств со счета вклада без распоряжения вкладчика. Договор вклада считается досрочно прекращенным (или расторгнутым), за исключением случаев, если заявлением об открытии вклада предусмотрено частичное снятие суммы вклада.

Пунктом 3.2 условий договора вклада установлено, что в случае досрочного расторжения договора вклада 1 АО «Почта Банк» начисляет проценты за фактический срок нахождения денежных средств во вкладе по ставке, применяемой при досрочном востребовании суммы вклада, указанной в заявлении об открытии вклада 1.

Пунктом 1.10 заявления об открытии вклада 1 установлено, что договором вклада 1 не предусмотрено частичное снятие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» посредством системы электронного документооборота поступил запрос Судебного пристава о наличии в АО «Почта Банк» банковских счетов заявителя №, что подтверждается выгрузкой из системы АО «Почта Банк», предоставленной ею в ответ на запрос.     Указанный запрос содержал сведения об остатке задолженности по исполнительному производству.

Электронный документооборот между АО «Почта Банк» и ФССП осуществляется на основании соглашения о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным АО «Почта Банк» в ответ на запрос.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило ответ Судебному приставу на вышеуказанный запрос, сообщив информацию о сберегательном счете и счете вклада 1.

В обращении истец указал, что в случае если АО «Почта Банк» в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Чувашской Республики о наличии в АО «Почта Банк» банковских счетов истца с целью исполнения постановления предоставила информацию не только о сберегательном счете и счете вклада 1, но и о наличии открытого на имя истца счета вклада 2, то при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете вклада 2, и досрочном расторжении договора вклада 2, заявитель понес убытки в меньшем размере.

При этом, условиями соглашения о порядке электронного документооборота не предусмотрена обязанность АО «Почта Банк» предоставлять информацию обо всех счетах истца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» было принято к исполнению Постановление, поступившее посредством системы электронного документооборота от ФССП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете вклада 1 и сберегательном счете, в размере 1381 рубля 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 7 Закона № 229-ФЗ кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Закона № 229-ФЗ.

В части 3 статьи 70 Закона № 229-ФЗ установлено, что если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Частью 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава- исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 10 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1)    после перечисления денежных средств в полном объеме;

2)    по заявлению взыскателя;

3)    по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» поступило постановление судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ постановление исполнено АО «Почта Банк», что подтверждается скриншотом из системы АО «Почта Банк», предоставленным в ответ на запрос.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» поступило постановление об отмене, что подтверждается отчетом, сформированным АО «Почта Банк» и предоставленным ею в ответ на запрос.

Таким образом, на момент исполнения АО «Почта Банк» постановления, постановление об отмене в АО «Почта Банк» не поступало, в связи с чем списание денежных средств со счета вклада 1 на основании постановления является правомерным, соответствующим требованиям частей 5 и 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ.

В связи с поступлением в АО «Почта Банк» постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете вклада 1 и сберегательном счете и отсутствием на сберегательном счете суммы, достаточной для исполнения содержащихся в постановлении требований,

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» договор вклада 1 расторгнут досрочно, проценты пересчитаны АО «Почта Банк» по ставке «до востребования».

В соответствии с пунктом 1.8 заявления об открытии вклада 1 при досрочном расторжении договора вклада 1 процентная ставка по нему составляет 0,01 процента годовых.

Таким образом, проценты на вклад за период нахождения денежных средств на счете вклада, подлежащие выплате АО «Почта Банк» истцу, следует рассчитывать по ставке 0,01 процента годовых.

Согласно пункту 1 статьи 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Учитывая вышеизложенное, действия АО «Почта Банк» по перерасчету начисленных процентов по договору вклада 1 в соответствии с условиями договора вклада из расчета 0,01 процента годовых в связи с досрочным расторжением истцом договора вклада 1 соответствуют условиям заключенного между Заявителем и АО «Почта Банк» договора вклада 1, требованиям действующего законодательства и являются правомерными.

Финансовым уполномоченным произведен расчет процентов по договору вклада 1, исходя из процентной ставки по договору вклада 1 в размере 0,01 процента годовых, и подлежащих выплате истцу в соответствии с условиями договора вклада 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу должны были быть выплачены проценты по договору вклада 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий вклада выплата процентов осуществляется в порядке и с периодичностью, указанной в заявлении об открытии вклада 1. Если в заявлении об открытии вклада 1 предусмотрена ежемесячная выплата процентов, она осуществляется ежемесячно в дату выплаты, а также в дату окончания срока вклада/расторжения договора вклада 1.

Согласно пунктам 1.11 и 1.12 Заявления об открытии вклада 1 выплата процентов осуществляется ежемесячно путем перечисления на сберегательный счет.

Исходя из пункта 3.4 условий вклада, если на момент досрочного расторжения договора вклада 1 часть начисленных процентов была выплачена вкладчику, то излишне выплаченная сумма процентов удерживается из суммы вклада по договору вклада 1.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» по договору вклада 1 на сберегательный счет выплачены проценты в общей сумме 25 824 рублей 29 копеек.

В связи с досрочным расторжением договора вклада 1, ранее выплаченные проценты подлежали пересчету АО «Почта Банк» по ставке «до востребования».

Сумма денежных средств, удержанная АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ составила 25 767 рублей 04 копейки, что подтверждается выпиской по счету вклада 1.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» перечислила на сберегательный счет сумму денежных средств в размере 880 032 рублей 96 копеек (905 800 рублей 00 копеек - 25 767 рублей 04 копеек), что подтверждается выпиской по сберегательному счету, а также выпиской по счету вклада 1.

Таким образом, сумма процентов, выплаченная АО «Почта Банк» по договору вклада 1, составила 57 рублей 25 копеек (25 824 рублей 29 копеек - 25 767 рублей 04 копейки), что соответствует условиям договора вклада 1.

Разрешая настоящий спор, мировой судья исходил из того, что из установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности    участников     гражданских правоотношений и разумности их действий, судом нарушений АО «Почта Банк» требований гражданского законодательства и условий договора банковского вклада, повлекших нарушение прав истца, не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела. Имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы мирового судьи.

         Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.

         Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

         Состоявшееся решение отвечает требованиям законности и обоснованности, соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые оценены должным образом, в связи с чем отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

         Руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

    решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей оставить без изменения; апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья                                                                                А.Х. Закирова