Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2023 ~ М-1297/2023 от 21.09.2023

61RS0017-01-2023-002390-24

Дело № 2-1627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Югория" к Лазыкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югория" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Лазыкиной О.В. в свою пользу задолженности по договору №<данные изъяты> за период с 18.01.2013 г. по 09.04.2015 г. в размере:     25% от общей суммы основного долга 133440,42 руб. в размере 33400,03 руб.;     25% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 111259,43 руб.) в размере 27848,14 руб. Всего сумма основного долга и процентов 61248,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,46 руб. Всего с учетом гос пошлины взыскать: 63285,63 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 07.12.2011 г. между ПАО <данные изъяты>" и Лазыкиной Ольгой Викторовной заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 133440,42 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

09.04.2015 г. ПАО <данные изъяты>" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>

Истец указывает, что в исковые требование не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии,

Кроме того, истец обращает внимание на то, что требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 61248,17 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его ходатайству.

Ответчик Лазыкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила возражения и заявила о применении срока исковой давности. Лазыкина О.В. указала, что кредитный договор от 07.12.21011 расторгнут и по нему взыскана с нее задолженность в размере 185 451,68 руб. решением Красносулинского районного суда от 27.06.2013 по гражданскому делу №. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 03.10.2022, в связи уплатой ею ответчиком задолженности в полном объеме. Ответчик просит обратить внимание, что задолженность, которую просит взыскать истец образовалась в период с 18.01.2013 по 09.04.2015. Договор уступки прав (требований) заключен 09.04.2015. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Югория» обратилось также по истечение срока исковой давности

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 названного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.     Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2011 года Лазыкина О.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 133 440,42 руб. сроком на 60 месяцев, под 25% годовых, полная сумма подлежащая выплате к 07.12.2016 составила234 960,40 руб.

Решением Красносулинского районного суда <адрес> от 27.06.2013 с Лазыкиной О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор расторгнут. Из содержания решения суда следует, что задолженность взыскана по состоянию на 20.03.2013 в размере 183 451,68 руб., из которых задолженность по основному денежному долгу – 133 440,42 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 39 910,78 руб.; задолженость по пройцентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2 800,48 руб., штрафы за просрочку платежа – 7300,00 руб. Решение вступило в законную силу 03.10.2013 года (л.д.44).

09.04.2015 г. ПАО "<данные изъяты>" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 07.12.2011, заключенному с Лазыкиной О.В.

10 мая 2017 года определением Красносулинского районного суда произведена замена взыскателя ОАО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «Югорское коллекторкое агентство» (ООО «Югория»).

24 июля 2017 года определением Красносулинского районного суда <адрес> выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «МДМ банк» к Лазыкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лазыкиной О.В., предоставленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района, следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 22.02.2023, согласно штампу на почтовом конверте.

01 марта 2023 года мировым судье    й вынесен судебный приказ № о взыскании с Лазыкиной О.В. в пользу ООО «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 07.12.2011.

10 марта 2023 года определением того же мирового судьи судебный приказ № от 01.03.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Истец обратился в суд с настоящим иском 13 сентября 2023 года согласно штампу на почтовом конверте.

Из предоставленной ответчиком копии постановления об окончании исполнительного производства от 03.10.2022 следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.08.2022, возбужденного 09.08.2017 на основании исполнительного листа по делу 13-218/2017 о взыскании с Лазыкиной О.В. в пользу ООО «Югория» взыскана сумма в размере 188 168,91 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В соответствии с абз. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку ООО «Югория» является правопреемником ОАО «МДМ Банк» по гражданском делу № по иску ОАО «<данные изъяты>» к Лазыкиной О.В., решением суда от 27.06.2013 года по данному делу взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-039 от 07.12.2011 по состоянию на 20.09.2013, 03.10.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы при подаче искового заявления по платежным поручениям № от 07.09.2023 в размере 1018,73 руб. и № от 30.06.2023 в размере 1018,73 руб., что составляет 1426,22 руб.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст.224-255 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Югория" к Лазыкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Возвратить ООО «Югория» госпошлину в размере 1426,22 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Изготовлено в совещательной комнате