Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-897/2022 от 28.07.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                               09 ноября 2022 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.В.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого Рузанова А.В.,

защитника Казанской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рузанова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 230, ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которой погашена, от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5            ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда <адрес> по             ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда <адрес> по            ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рузанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением Рузанову А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Рузанов А.В., согласно ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако Рузанов А.В., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, а именно шесть мелких хищений чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и одну кражу, то есть одно тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) Так, Рузанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 51 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового стеллажа одну бутылку виски «O"Brian 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 149 рублей 00 копеек без учета НДС, одну бутылку виски «Фокс энд Догс 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 949 рублей 99 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ФИО11», а всего на общую сумму 2 098 рублей 99 копеек без учета НДС, которые, спрятав за пазуху надетой на нем футболки, прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Рузанов А.В. причинил ООО «ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2 098 рублей 99 копеек.

2) Он же, Рузанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минуты по 19 часов 36 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок торговых стеллажей 4 плитки шоколада «Аленка молочный» весом 90 грамм каждая, стоимостью 40 рублей 26 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 161 рубль 04 копейки без учета НДС, 11 плиток шоколада «Аленка молочный фундук изюм» весом 90 грамм каждая, стоимостью 42 рубля 29 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 465 рублей 19 копеек без учета НДС, 4 плитки шоколада «Аленка молочный фундук» весом 90 грамм каждая, стоимостью 45 рублей 80 копеек за единицу товара без чета НДС, на сумму 183 рубля 20 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО ФИО14», а всего на общую сумму 809 рублей 43 копейки без учета НДС, которые, спрятал в пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Рузанов А.В. причинил ООО «ФИО13» материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 43 копейки.

3) Он же, Рузанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 37 батончиков шоколада «Kit Kat» весом 40 грамм каждый стоимостью 22 рубля 42 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 829 рублей 54 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «ФИО15», которые, спрятал в пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Рузанов А.В. причинил ООО «ФИО16» материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 54 копейки.

4) Он же, Рузанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 54 минут по 22 часа 54 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 39 батончиков шоколада «Snickers арахис карамель» весом 60 грамм каждый, стоимостью 21 рубль 68 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 845 рублей 52 копейки без учета НДС, которые спрятал себе под кофту надетой на нем, 32 батончика шоколада «Snickers орех» весом 81 грамм каждый, стоимостью 30 рублей 23 копейки за единицу товара без учета НДС, на сумму 967 рублей 36 копеек без учета НДС, которые держал в руках, а всего на общую сумму 1 812 рублей 88 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Рузанов А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 812 рублей 88 копеек.

5) Он же, Рузанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минуты по 14 часов 04 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 30 батончиков шоколада «Kit Kat» весом 44 грамма каждый, стоимостью 76 рублей 99 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 2 309 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ФИО17», которые спрятал в свой рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Рузанов А.В. причинил ООО «ФИО18» материальный ущерб на общую сумму 2 309 рублей 70 копеек.

6) Он же, Рузанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступней умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 20 плиток шоколада «Kit Kat молочный с хрустящей вафлей» весом 53 грамм каждая, стоимостью 28 рублей 19 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 563 рубля 80 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ФИО19», которые спрятал в свой рюкзак, прошел через кассовую зону, не заплатив за указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Рузанов А.В. причинил ООО «ФИО20» материальный ущерб на общую сумму 563 рублей 80 копеек.

7) Он же, Рузанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 27 плиток шоколада «Спартак молочный» весом 90 грамм каждая, стоимостью 72 рубля 20 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 1 949 рублей 40 копеек без учета НДС, 29 плиток шоколада «Спартак горький элитный 90%» весом 90 грамм каждая, стоимостью 72 рубля 20 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 2 082 рубля 80 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ФИО22», а всего на общую сумму 4 043 рубля 20 копеек без учета НДС, которые спрятал в свой рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Рузанов А.В. причинил ООО «ФИО21» материальный ущерб на общую сумму 4 043 рубля 20 копеек.

Подсудимый Рузанов А.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Рузанов А.В. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник Казанская О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представители потерпевшего ООО «ФИО23» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Гордеев В.А. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Рузанову А.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Рузанова А.В. суд квалифицирует по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному ч. 1                 ст. 158 УК РФ, как шесть мелких хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Рузанову А.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, объяснения Рузанова А.В. (<данные изъяты>), в которых он признается в совершении данных преступлений, подробно описывает обстоятельства их совершения;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, участие Рузанова А.В. в осмотре видеозаписей обстоятельств совершения преступлений, поскольку в ходе осмотров он опознал себя как лицо, совершившее преступления (<данные изъяты>).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его близких родственников всех имеющихся заболеваний, а также оказание помощи близким родственникам, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому Рузанову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных Рузановым А.В. преступлений, в целях исправления осужденного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за данные преступления суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Рузанов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако преступления по данному уголовному делу подсудимым совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями              п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Рузанову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего ООО «ФИО24» ФИО4 на сумму 1 638 рублей 97 копеек, ФИО6 на сумму 563 рубля 80 копеек, ФИО5 на сумму 3 911 рублей 87 копеек, ФИО9 на сумму 6 352 рубля 90 копеек, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Рузанов А.В. в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевшего в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рузанова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рузанову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Рузанову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рузанову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Рузанова А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рузанова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего ООО «ФИО25» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рузанова Александра Владимировича в пользу ООО «ФИО26» 12 467 рублей 54 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: семь дисков с видеозаписями справки об ущербе, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.В. Лосев