Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2022 ~ М-1045/2022 от 26.05.2022

68RS0002-01-2022-001430-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1321/2022

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к Михайловой Е В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Золотая Русь» обратился в суд с иском к Михайловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 07.02.2020 г. между КПК «Золотая Русь» и Михайловой Е.В. был заключен договор займа № ***, по которому истец предоставлял последней займ на сумму 260 000 рублей на срок до 07.02.2023 г. включительно под 10 % годовых.

Согласно условиям договора возврат займа ответчицей должен осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца в течение 36 месяцев, согласно графику платежей.

Ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата займа.

По условиям договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Ввиду того, что ответчица в нарушение условий договора займа в срок, предусмотренный графиком погашения займа, очередную денежную сумму займа истцу не вернула, за ней числится просроченная задолженность по договору займа в размере 284 934 рубля 84 копейки, из которых 216 532 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 43 281 рубль 18 копеек – проценты, 31 791 рубль 39 копеек – неустойка.

Представитель истца просил расторгнуть договор потребительского займа № *** от 07.02.2020г., заключенный между КПК «Золотая Русь» и Михайловой Е В, взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме 291 604 рубля 84 копейки, задолженность по оплате членских взносов в сумме 6 760 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск в части взыскания членских взносов не поддержал.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 07.02.2020 г. между КПК «Золотая Русь» и Михайловой Е.В. был заключен договор займа № ***, по которому истец предоставлял последней займ на сумму 260 000 рублей на срок до 07.02.2023 г. включительно под 10 % годовых.

Согласно условиям договора возврат займа ответчицей должен осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца в течение 36 месяцев, согласно графику платежей.

Ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата займа.

По условиям договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Ввиду того, что ответчица в нарушение условий договора займа в срок, предусмотренный графиком погашения займа, очередную денежную сумму займа истцу не вернула, за ней числится просроченная задолженность по договору займа в размере 284 934 рубля 84 копейки, из которых 216 532 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 43 281 рубль 18 копеек – проценты, 31 791 рубль 39 копеек – неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что Михайлова Е.В. неоднократно нарушала условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности, то есть существенно нарушила договор.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор № ***, заключенный 07.02.2020 г. между КПК «Золотая Русь» и Михайловой Е.В.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе при просрочке выплат).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу КПК «Золотая Русь» задолженность по договору согласно расчету истца в сумме 284 934 рубля 84 копейки, из которых 216 532 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 43 281 рубль 18 копеек – проценты, 31 791 рубль 39 копеек – неустойка. Расчет задолженности ответчицей не оспорен.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину, уплата которой была истцу отсрочена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Золотая Русь» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № 7/20 от 07.02.2020г., заключенный между КПК «Золотая Русь» и Михайловой Е В.

Взыскать в пользу КПК «Золотая Русь» с Михайловой Е В задолженность по договору займа № *** от 07.02.2020 г. в сумме 284 934 рубля 84 копейки, а также госпошлину в сумме 6 183 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 06.07.2022 г.

Судья: