Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 17.03.2022

Уголовное дело №1-322/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-002073-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                               27 апреля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Ильясовой С.М., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С.о., подсудимого Петренко А.П., его защитника – адвоката Павлова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петренко Александра Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2021 года около 17 часов 00 минут Петренко Александр Павлович, находясь по месту своего фактического проживания: <адрес> достоверно зная, что в окрестностях с. Новокижингинск Кижингинского района Республики Бурятия произрастает дикорастущая трава конопля и, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел Петренко А.П., 23 декабря 2021 года примерно в 17 часов 15 минут местного времени прибыл на участок местности расположенный <данные изъяты> собрал руками листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли в принесенный собой пакет. Находясь в вышеуказанном месте и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и последующее его незаконное хранение в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, Петренко А.П., в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 23 декабря 2021 года путем обработки - экстракции, <данные изъяты> смешал с табаком и поместил в папиросу.

Таким образом, Петренко А.П. в период времени примерно с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут 23 декабря 2021 года незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,122 граммов в пересчете на высушенное состояние которое поместил в медицинский шприц и положил в пакетик из полимерного материала, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 0,555 граммов в высушенном виде, в котором вес масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составил 0,058 граммов, которые поместил в папиросу. Далее Петренко А.П., с целью дальнейшего незаконного хранения медицинский шприц в полимерном пакетике и папиросу с вышеуказанными наркотическими средствами убрал в карман своих брюк, где незаконно хранил примерно до 06 часов 15 минут 30 декабря 2021 года.

30 декабря 2021 года Петренко А.П., около 06 часов 15 минут, находясь по месту своего фактического проживания: Республика Бурятия Кижингинский район с. Новокижингинск ул. Сиротина д. 52, с целью дальнейшего незаконного хранения переложил из кармана своих брюк: папиросу с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в пачку из под сигарет и далее в правый карман своей куртки, медицинский шприц с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном пакете в правый отсек своей дорожной сумки, где незаконно хранил примерно до 12 часов 30 минут 30 декабря 2021г.

30 декабря 2021г. около 12 часов 30 минут Петренко А.П., находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в служебное помещение - комнату досмотра, расположенную на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД, по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, дом 35. где в ходе личного досмотра у Петренко А.П., изъята из правого кармана куртки папироса с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 0,555 граммов в высушенном виде, котором вес масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составил 0,058 граммов, из правого отсека его дорожной сумки изъят полимерный пакетик с медицинским шприцом с находящемся внутри наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 1,122 граммов в пересчете на высушенное состояние, которые Петренко А.П. незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно 18 часов 00 минут 23 декабря 2021 года до 12 часов 30 минут 30 декабря 2021 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,122 граммов в пересчете на высушенное состояние и масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 0,555 граммов в высушенном виде, в котором вес масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составил 0,058 граммов, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Петренко А.П., относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Петренко А.П. квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Петренко А.П. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Петренко А.П. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Павлов В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Петренко А.П. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Петренко А.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Петренко А.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение в совершении Петренко А.П. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Петренко А.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Петренко А.П.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Петренко А.П., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Петренко А.П. наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко А.П., не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Петренко А.П. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление, совершенное Петренко А.П. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Петренко А.П. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

При этом суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение осужденного, не имеющего постоянного источника дохода, находящегося на иждивении у отца-инвалида.

Более строгое наказание, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Поскольку Петренко А.П. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Павлову В.М. в ходе дознания в сумме 18225 рублей 00 копеек (л.д. 126), в судебном заседании в размере 2250 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Павлова В.М. в общей сумме 20475 (двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, содержащую масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,285 гр. (в пересчете на высушенное состояние 0,028 гр.), масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,170 гр. (в пересчете на высушенное состояние 0,994 гр.), фрагмент медицинского шприца, части папиросы, пакет из полимерного материала, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                       С.Б. Яндаева

    Копия верна:          судья                    С.Б. Яндаева