Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-603/2023 от 14.08.2023

№ 2-812/2023

УИД-56RS0024-01-2023-000738-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                                                 п. Новосергиевка

            Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотникова Алексея Михайловича к Емельянову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Молотников А.М. обратился в суд с иском к Емельянову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей. Емельянов О.В. обязался выплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ему не возвращен.

         Просит взыскать с Емельянова О.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 135 000 рублей, госпошлину в размере 3900 рублей.

В судебное заседание истец Молотников А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Емельянов О.В. о дате времени и месте судебного разбирательства извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В иске адрес регистрации ответчика указан как: <адрес>.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания и не может признать его неявку в суд уважительной. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, Емельянов О.В. был извещен заблаговременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что Емельянов О.В. взял у Молотникова А.М. в долг 135 000 рублей, обязуется вернуть вовремя, что подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Емельяновым О.В.

         Факт заключения договора займа на указанных условиях и размер займа сторонами не оспаривались.

Суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, это свидетельствует о заключении договора займа. Заемщиком по договору является Емельянов О.В., который взял на себя обязательства вернуть сумму займа в общей сумме 135 000 рублей.

Как видно из претензии Молотникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Емельянов О.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, займодатель просит вернуть денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 рублей. Требует вернуть указанные денежные средства в течение десяти календарных дней с момента получения данной претензии.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательств наличия задолженности по договору займа у Емельянова О.В. в меньшем размере. Расписка находилась у истца, предъявившего ее в суд, а, следовательно, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования Молотникова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         исковые требования Молотникова Алексея Михайловича к Емельянову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Емельянова Олега Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Молотникова Алексея Михайловича (<данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Емельянова Олега Владимировича, (<данные изъяты>, в пользу Молотникова Алексея Михайловича (<данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Т.М. Дронова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.

Судья                                                                                                   Т.М. Дронова