Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-210/2021г.

УИД 26RS0024-01-2021-001205-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 12 мая 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Невинномысска Рабаданова А.Р.,

подсудимого Чичерова С.С.,

защитника адвоката Ледовской Н.В., представившей ордер № Н 211858 от 21.04.2021 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Григорян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Чичерова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чичеров С.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гр. ФИО1 на общую сумму 7030 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чичерова С.С. за примирением с подсудимым, так как Чичеров С.С. загладил в полном объеме причиненный вред путем принесения извинений и полного возмещения причиненного материального ущерба, которые им приняты и он считает их достаточными, претензий к подсудимому не имеет, они примирились и он не желает, чтобы подсудимый был привлечен к уголовной ответственности.

Подсудимый Чичеров С.С. и его защитник Ледовская Н.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора г. Невинномысска Рабаданов А.Р. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Чичерова С.С. за примирением сторон удовлетворить.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, вышеприведенные положения норм права предоставляют суду право прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого при условии примирения и заглаживания потерпевшему причиненного вреда.

Согласно материалов дела, подсудимый Чичеров С.С. не судим, преступление совершил впервые, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, нареканий и жалоб в его адрес не поступало.

Также установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории деяний средней тяжести, принята его явка с повинной, в содеянном он раскаивается, с потерпевшим примирились, причиненный вред им заглажен полностью, что подтвердил потерпевший, представив в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, что никаких претензий материально и морального характера он к нему не имеет, подсудимым принесены извинения, причиненный ущерб возмещен, он его простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер предъявленного Чичерову С.С. обвинения, обстоятельства произошедшего события, а также данные, характеризующие подсудимого, суд считает, что каких – либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ледовской Н.В. в сумме 4500 руб., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Чичерова С.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256,271 УПК РФ, суд

постановил :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Чичерова С.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чичерова С.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чичерову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу :

- сотовый телефон <данные изъяты> коробку от сотового телефона и чек от 16.08.2020 г. на сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить в пользовании потерпевшего Богачева С.Г.;

- копию чека от 16.08.2020 о покупке на сотовый телефон «<данные изъяты> фотокопии коробки на сотовый телефон; скриншоты документов размера пенсионных начислений и информация о состоянии счета Богачева С.Г.; конверт с находящейся в нем дактопленкой со следом пальца руки ( л.д. 122-124, 127, 129- 131) - хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку из под водки «Живая водка классическая», пачку из под сигарет «PHILIPMORRIS», коробку из под сока «Любимый тропический микс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску (квитанция №2/ 4293) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ледовской н.В., в сумме 4500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т. М. Краснова