ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.03.2024 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Пряничниковой Елизаветы Константиновны к Соколову Игорю Владимировичу об исключении имущества из описи и снятии ареста,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Пряничникова Е.К. через своего представителя Ларцева С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит исключить из описи и снять арест с принадлежащего ей транспортного средства марки TOYOTA, государственный №, наложенный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Симбиревой Ольгой Александровной в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ларцева С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Соколову И.В. об исключении имущества из описи и снятии ареста, в связи с прекращением исполнительного производства, снятии ареста и возвращении арестованного имущества Пряничниковой Е.К.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет без права передоверия полномочий другим лицам.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя истца Пряничниковой Елизаветы Константиновны - Ларцева Сергея Алексеевича отказ от иска к ответчику Соколову Игорю Владимировичу об исключении имущества из описи и снятии ареста.
Производство по гражданскому делу № по иску Пряничниковой Елизаветы Константиновны к Соколову Игорю Владимировичу об исключении имущества из описи и снятии ареста с транспортного средства марки TOYOTA, государственный регистрационный знак № 196, VIN №, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...> Судья- Т.В. Жердева