Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-48/2024 от 01.04.2024

№11-48/2024

№ 50MS0167-01-2023-003633-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

          Орехово-Зуевский городской суд Московской области

    В составе федерального судьи Сургай С.А., рассмотрев частную жалобу ГУП МО «<данные изъяты>» на определение И.О. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП МО «<данные изъяты>» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каширских Е.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>.

Определением И.О. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Каширских Е.А. (дата, место рождения и идентификатор неизвестны) задолженности по оплате за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес> вместе с приложенными материалами, возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Каширских Е.А., представитель ГУП МО «<данные изъяты>» подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

На основании ч.1 ст. 200ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае, действительно, в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка, которая подлежит исправлению.

Мировым судьёй в нарушении требований вышеуказанной правовой нормы определение об исправлении описки вынесено не было.

Следовательно, материал, поступивший в Орехово-Зуевский городской суд по частной жалобе ГУП МО «<данные изъяты>» подлежит возвращению мировому судье для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить мировому судье <данные изъяты> судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области материал по заявлению ГУП МО «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, в отношении Каширских Е.А., для решения вопроса об исправлении допущенной описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                                             Сургай С.А.