Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-830/2023 от 07.08.2023

                                     1-830/23

05RS0018-01-2023-006754-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Магомедгаджиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Курамагомедова А.М., защитника Магомедгаджиевой Р.А. в интересах Бекеевой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие подсудимой, в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

- Бекеевой Дианы Зауровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, ранее судимой:

приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, уплаченного ДД.ММ.ГГГГг.,

приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, уплаченного ДД.ММ.ГГГГг.;

приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, уплаченного 14.12.2022г.,

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8(восемь) месяцев, не отбытого,

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 10.03.2023г. по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года, не отбытого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекеева Д.З., совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, она, не позднее июля 2023 г. (более точное время не установлено), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в социальной сети интернет в приложении для обмена информацией «Instagram» создала персональную страницу под названием «pijamatvoyaa», в которой выставила рекламное объявление о продаже женской одежды и сумок, указав под аккаунтом свой абонентский №***.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обнаружив объявление о продаже товара, размещенное Бекеевой Д.З. на вышеуказанной странице, по указанному контактному телефону за абонентским номером 8968*** связалась с последней, которая находилась в ресторане «Гамбит», расположенном по <адрес>-в, <адрес>, проявив свою заинтересованность в приобретении выставленного на продажу Бекеевой Д.З. товара и поинтересовалась в его наличии, на что получила от Бекеевой Д.З. положительный ответ.

В действительности Бекеева Д.З. не намеревалась поставить последней товар, преследуя исключительно корыстную цель безвозмездного обращения денежных средств ФИО6 в свою пользу путем ее обмана.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Бекеева Д.З., подтвердив наличие у нее понравившегося ФИО6 товара, а именно двенадцати пар женской обуви разных моделей, семь женских сумок, две палетки фирмы «Dior» и одну плойка фирмы «Babyliss», всего товара на общую сумму 8 300 руб. предложила ФИО6 произвести предварительную оплату путем безналичного перевода денежных средств в размере 8300 руб. за товар и 2000 руб. за услугу курьера по доставке товара по указанному ФИО6 адресу на подконтрольную ей банковскую карту №*** 1272, привязанную к расчетному счету 40№, открытую на имя бабушки Бекеевой Д.З. Зухры ФИО13, которая не была осведомлена о преступных намерениях Бекеевой Д.З., реквизиты которой последняя предоставила ФИО6, посредством мессенджера «WhatsApp».

ФИО6, введенная в заблуждение Бекеевой Д.З., находясь г неведении относительно преступных намерений и возможностей последней, находясь в <адрес> по своему номеру мобильного телефона 8-903***, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 22 мин. по 20 час. 34 мин. несколькими транзакциями осуществила перевод денежных средств в размере 10 300 руб. с банковского счета № ***, открытого на ее имя, на предоставленный Бекеевой Д.З. расчетный счет 4081***, привязанную к банковской карте №*** 1272, открытую на имя бабушки Бекеевой Д.З. Зухры ФИО13

Полученные у ФИО6 денежные средства в размере 10 300 руб. Бекеева Д.З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, заранее не имея намерений и возможности продать ФИО6 товар, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10 300 руб.

Подсудимая Бекеева Д.З. обратилась в суд с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой.    

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо препятствий в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без ее участия.

Виновность Бекеевой Д.З. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в суде, согласно требований п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями самой подсудимой Бекеевой Д.З., на предварительном следствии, согласно которым, в инкриминируемом ей деянии, вину она признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. по мессенджеру «Whats Арр» с ней связалась ФИО7, заказала у нее товар представленный на ее странице в социальной сети «Instagram» интернет- магазина «pijarna tvoyaa», которого в наличии у нее не было, так как она деятельность интернет-магазина она прекратила. Так как она была беременна и ей нужны были денежные средства на медикаменты, а заработать их ей не удавалось, она, путем обмана, получила у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10 300 руб. за заказанный товар. Перевод осуществлялся на банковскую карту №..., открытую на имя ее бабушки ФИО8, которой фактически пользуется она сама. Деньги она перечислила на свой «Киви кошелёк» и потратила на свои нужды, а обязательства по доставке вышеуказанного товара перед Потерпевший №1 не выполнила ( т.1 л.д. 84-87).

Оглашенными в суде, согласно ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 07.07.2023г., примерно в 11 час. 30 мин., в социальной сети «Instagram» обнаружила страницу «pijama_tvoyaa», связалась по номеру телефона обозначенному на указанной странице и заказала двенадцать пар разного типа женской обуви, семь женских сумок, две палетки фирмы «Dior» и одну плойка «Babyliss» на общую сумму 8 300 руб. с доставкой в <адрес> по адресу её проживания за 2 000 руб. Денежные средства в общей сумме 10300 руб. она перевела по предоставленному ей продавцом указанного интернет магазина номеру, привязанному к банковской карте, открытой на имя Т.Зухра Умаровна. Бекеева Д.З. сказала, что товар доставит курьер, предоставила его номер, но на самом деле курьера не было, товар ей не доставили и деньги не вернули (т.1 л.д.41-44).

В своем заявлении, представленном в суд, указывает, что ущерб по делу ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Вина Бекеевой Д.З. в совершении указанного преступления подтверждается и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом явки с повинной от 14.07.2023г., согласно которому, Бекеева Д.З. явилась в отдел полиции с повиной, вину свою в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 признала, в содеянном раскаялась. (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2023г., согласно которому, осмотрена выписка по счёту дебетовой карты за период времени за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах и реквизиты для перевода на 1 листе, изъятые у Потерпевший №1 и выписка по счёту дебетовой карты за период времени за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах открытой на имя Зухры ФИО13, изъятая у Бекеевой Д.З. (т. 1 л.д. 97-99).

Анализируя письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

Причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, оценив доказательства обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимой Бекеевой Д.З. в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Бекеевой Д.З. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей и ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Так, она ранее судима приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, уплаченного ДД.ММ.ГГГГг.; приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, уплаченного ДД.ММ.ГГГГг.; приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, уплаченного 14.12.2022г.,

Судимость по данным приговорам не погашена.

Поэтому, преступление, за совершение которого она осуждается по данному делу, совершила при рецидиве (простом), что является отягчающим ей наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ей следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Так, Бекеева Д.З. ранее судима приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8(восемь) месяцев, не отбытого и приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 10.03.2023г. по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года, не отбытого.

Судимость по указанным приговорам не погашена.

Преступление по данному делу, за которое она осуждается, совершено ей в период условного осуждения.

Так, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что она призналась и раскаялась в содеянном, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание по делу, не отменяя условное осуждение по указанным приговорам.

В связи с этим, приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 10.03.2023г. подлежат оставлению для самостоятельного исполнения.

Указанная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Между тем, после совершения преступления по данному делу, Бекеева Д.З. осуждена Советским районным судом <адрес> 21.07.2023г. по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в сумме 25 (двадцать пять тысяч) руб., который ей не уплачен.

В связи с этим, окончательное наказание следует ей назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренное санкцией указанной статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что Бекеева Д.З. вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, находится в состоянии беременности, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бекеевой Д.Х. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является также возмещение ущерба в полном объеме потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Бекееевой Д.З.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Бекеевой Д.З. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 14.07.2023г. (т.1 л.д 22-24), допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д.30-34), допроса в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 84-87) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой Бекеевой Д.З.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ей наказание обстоятельств, раскаивания ее в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой Бекеевой Д.З. от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, положительной характеристики, а также назначение наказания Бекееевой Д.З. в виде лишения свободы условно с возложением на нее определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3206 руб. в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета с учетом имущественного положения подсудимой, которая не работает, не получает заработную плату, не имеет иного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бекееву Диану Зауровну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по данному делу с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от 21.07.2023г. окончательно определить Бекеевой Д.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную Бекееву Д.З. в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.

Приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 10.03.2023г. - исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057 201001, КБК - 188 №, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, банк получателя: отделение - НБ <адрес>, БИК 048 209 001.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: выписка по счету дебетовой карты за период времени с 06.07.2023г. по 12.07.2023г. на 4л., реквизиты для перевода на 1 л., выписка по счету дебетовой карты за период времени с 06.07.2023г. по 12.07.2023г. на 4л. на имя Зухры ФИО13, хранящиеся в материалах дела - хранить там же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3206 рублей, подлежащие выплате адвокату Магомедгаджиевой Р.А., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы. В случае подачи апелляционной жалобы Бекеева Д.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Приговор отпечатан в

совещательной комнате