Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-541/2022 от 08.08.2022

Материал № 13-541/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года                                                                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев заявление Шамшуриной Е.А. о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Шамшурина Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Зябухиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248211,28 руб., процентов в размере 103038,94 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2756,25 руб. в пользу ПАО «Сбербанк» следующим образом: Шамшурина Е.А. в срок до 27 числа каждого месяца выплачивает денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк» в размере не менее 10000 руб. до полного погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что нотариусом нотариального округа <адрес> Зябухиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись о взыскании с Шамшуриной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248211,28 руб., процентов в размере 103038,94 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2756,25 руб. На основании указанной исполнительной надписи Устиновским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Единовременно выплатить денежные средства ответчик не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением и слабым здоровьем. В настоящее время является пенсионером, размер пенсии составляет 20977,36 руб., и имеет заработок в ИП «Сильнова Н.Ю. 13000 руб. кроме этого, имеются еще исполнительные производства в отношении Шамшуриной Е.А., по которым производятся удержания в размере 50 % от пенсии и заработной платы. Других доходов и ценного имущества ответчик не имеет. В связи с чем, просит предоставить рассрочку исполнения исполнительной надписи.

Частью 1 ст. 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопрос рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы заявления, судья пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно исполнительной надписи вынесенной нотариусом нотариального округа <адрес> Зябухиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ предложено взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Шамшуриной Е.А., неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 248211,28 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 103038,94 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2756,25 руб., всего предлагается к взысканию 354006,47 руб.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре №

По исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Зябухиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шамшуриной Е.А. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

Основания для рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, на которые ссылается заявитель, не носят исключительного характера, целевое назначение права на получение рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса заключается в том, что исполнение должно обеспечивать разумный баланс соотношения интересов кредитора и должника, при этом основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, невозможность единовременного погашения задолженности перед взыскателем ввиду того, что ответчик является пенсионером, и из пенсии и заработной платы производятся удержания по другим исполнительным производствам.

Заявителем в подтверждение доводов представлены: справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии, справка о доходах физического лица за 2022 год, счет на оплату электроэнергии за июнь 2022 года, счет на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь 2022 года.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Представленные Шамшуриной Е.А. доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, что является основанием для отказа в удовлетворении заявителю в заявленном требовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шамшуриной Е.А. (СНИЛС: №) о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Зябухиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248211,28 руб., процентов в размере 103038,94 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2756,25 руб. в пользу ПАО «Сбербанк» следующим образом: Шамшурина Е.А. в срок до 27 числа каждого месяца выплачивает денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк» в размере не менее 10000 руб. до полного погашения задолженности, - оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                       В.В. Войтович