Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-288/2023 от 30.11.2023

Дело № 11-246/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Рябцева ... на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым исковое заявление Рябцева ... к Аношину ... о неосновательном обогащении возвращено,

установил:

Рябцев ... обратился мировому судье судебного участка ... по ... с исковым заявлением к Аношину ... о неосновательном обогащении.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > исковое заявление Рябцева .... оставлено без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий право собственности ответчика на нежилое помещение с кадастровым номером .... Предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > исковое заявление Рябцева .... возвращено, в связи с не устранением недостатков искового заявления.

Не согласившись с данным определением суда, Рябцев ... подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в связи с тем, что данное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из представленного материала по частной жалобе Рябцева ... усматривается, что в исковом заявлении содержалось ходатайство об истребовании сведений об ответчике из ЕГРН, в связи с нахождением истца в изоляции от общества по приговору суда.

Согласно статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, законных оснований требовать у заявителя на стадии принятия искового заявления к производству предоставления доказательств не имеется, положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такого требования не содержат. Вопрос о достаточности представленных истцом доказательств, так же, как и ходатайство об их истребовании, подлежат разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или при рассмотрении дела по существу. Таким образом, указанный в определении суда первой инстанции недостаток искового заявления может быть устранен судом первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В этой связи возвращение искового заявления осуществлено с нарушением норм процессуального права, что в силу частей 1, 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░