Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10206/2022 от 19.08.2022

Судья: Сурков В.П. Апел. гр. дело № 33-10206/2022

УИД: 63RS0039-01-2021-007702-09

(н.гр.д.суда первой инстанции №2-484/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.,

судей: Самчелеевой И.А., Мельниковой О.А.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Баранова В.В. – Баранова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 мая 2022 г., которым постановлено:

«Иск ООО «Сбыт-Энерго» – удовлетворить.

Взыскать с Баранова В.В. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженность за безучётное потребление электрической энергии в размере 701 196 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 руб. 10 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснения представителя Баранова В.В. - Баранова В.В., представителя ООО «Сбыт-Энерго» - Аббасовой К.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, указывая на то, что между истцом ФИО1 заключён договор на электроснабжение и потребление электрической энергии для электроснабжения гостиницы «Полет» по адресу: <адрес> Согласно договору энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию в объёмах и количестве, определённых договором, а абонент оплачивать её согласно условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками сетевой организации АО «ССК» проверки, установлен факт безучётного потребления электрической энергии ответчиком, выраженный в нарушении схемы учета электроснабжения, а именно подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта, о чём составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии. Также по результатам проверки, АО «ССК» оформлен акт инструментальной проверки прибора учёта. На основании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии, составлен расчёт объёма безучетного потребления электрической энергии по формуле, предусмотренной положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О зонировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии». Действующим законодательством установлен расчётный способ безучётного потребления, как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся в соответствующей точке поставки на количество часов в расчётном периоде, используемое при расчёте безучётного потребления, но не более 4 380 часов. Договором предусмотрено, что величина разрешённой к применению максимальной мощности составляет 15 кВт. Согласно приведённой формуле, количество безучётно потреблённой электроэнергии составляет 65 700 Квт. ч, что соответствует 703 383 руб. 91 коп. Истцом составлен расчёт на указанную сумму, счёт на оплату, а также выставлен счёт-фактура. Данные документы направлены ответчику письмом по месту нахождения объекта и по месту жительства. Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако требования, изложенные в претензии должником по настоящее время не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за безучётное потребление электрической энергии в размере 703 383 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 234 руб.

В ходе судебного разбирательства, в связи с установлением того обстоятельства, что ФИО1 умер, а наследство после его смерти принял его сын Баранов В.В. а также, учитывая произведенную ответчиком частичную оплату долга, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Баранова В.В. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 701 196 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Баранова В.В. – Баранова В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что он не осуществлял и не осуществляет безучетного потребление электроэнергии, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании судебной коллегии представитель Баранова В.В. - Баранов В.В., действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Сбыт-Энерго» - Аббасова К.Р., действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О зонировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии» безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компоненентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границax балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 предусмотрено, что проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Гарантирующий поставщик участвует в проведении проверок приоборов учёта в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171-176 настоящего документа.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в частности, полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде.

Проверки приборов учёта осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 по факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно п.186 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 расчёт объёма безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа».

В соответствии с п.187 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 объём безучётного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчётного способа, предусмотренного п.п. «а» п.1 приложения №3 к Постановлению №442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности)».

Подпунктом «а» п.1 приложения 3 к Постановлению №442 установлен расчётный способ безучётного потребления, как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся в соответствующей точке поставки на количество часов в расчётном периоде, используемое при расчёте безучётного потребления, но не более 4 380 часов

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбыт-Энерго» и ФИО1 заключен договор на электроснабжение и потребление электрической энергии для электроснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Объектом электроснабжения является гостиница «Полет» по указанному адресу.

Согласно указанному договору, энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию в объёмах и количестве, определённых договором, а абонент оплачивать её согласно условиям договора.

На основании обращения ООО «Сбыт-Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ССК» о включении в проведение внеплановой проверки расчётных приборов учёта потребителей ООО «Сбыт-Энерго», в том числе и по спорному адресу, АО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ в адрес нахождения объекта направлено уведомление о проведении проверки и обеспечении допуска представителей организации для её проведения.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой установлен факт безучётного потребления электрической энергии, а именно выявлено потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся в нарушении схемы учёта электроснабжения, а именно установлено подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта. В частности подключено: водонагреватель <данные изъяты> в количестве 2-х штук, сплит система <данные изъяты> количестве 2-х штук, о чём составлен акт № о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии.

По результатам проверки АО «ССК» оформлен акт инструментальной проверки прибора учёта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалы дела стороной истца представлен расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии, составленный на основании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником умершего является Баранов В.В.

Согласно п.2.1.1 договора величина разрешенной к применению максимальной мощности составляет 15 кВт.

Таким образом, сумма безучётного потребления в денежном выражении составляет 703 383 руб. 91 коп. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ №/с истцом в адрес абонента по мету нахождения объекта и места жительства, направлен произведенный истцом расчет от ДД.ММ.ГГГГ № на вышеуказанную сумму, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, а также счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно уточненному расчету произведенного истцом, в связи с частичной оплатой суммы задолженности, сумма остатка долга составляет 701 196, 97 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно признал вышеуказанный расчет предоставленный истцом правильным, поскольку он рассчитан истцом в соответствии пунктом 2 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по формуле.

Таким образом, установлено, что ход и обстоятельства проверки, в момент её проведения, контролерами фиксировалось с использованием средств фотосъёмки и видеозаписи.

Соответствующая информация, представленная в электронном виде на диске, приобщена к материалам дела и обозревалась в судебном заседании.

В частности, на видеозаписи зафиксировано, что после отключения питания во всем помещении, ряд электроприборов, а именно: два водонагревателя и две сплит-системы продолжают потребление энергии, т.е. функционируют. На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу, что безучетное потребление электроэнергии на объекте, принадлежащим ответчику, установлено.

Ссылка представителя ответчика на то, что проверка проведена без заблаговременного извещения собственника, в его отсутствие, в присутствии неуполномоченного лица, судом правомерно не принята во внимание, поскольку данные обстоятельства на действительность актов, составленных по результатам проверки не влияют, так как доступ к энергопринимающим устройствам потребителя контролирующим лицам фактически был предоставлен.

Соответственно вышеуказанные обстоятельства не могут служить основанием для вывода об отсутствии доказательств безучётного потребления электроэнергии.

Доводы представителя ответчика о допущенных при проведении проверки нарушениях, выраженных в отсутствии подписи двух незаинтересованных лиц, также судом правильно не приняты во внимание, как несостоятельные и не могут служить основанием для вывода о незаконности проверки, поскольку, действующая редакция Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит условия о том, что в соответствующем акте должны присутствовать подписи двух незаинтересованных лиц.

Указание представителя ответчика на то, что по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ счётчик переопломбирован, что свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений, основано на неправильном определении стороной ответчика обстоятельств, имеющих значение для разрешения указанной ситуации, поскольку, в данном случае безучётное потребление выражено в том, что выявлено подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибора учёта.

Оценивая установленные обстоятельства, суд обоснованно заявленные ООО «Сбыт-Энерго» исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судом также правильно разрешен, в соответствии с положениями действующих норм права.

Судебная коллегия признает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика - Баранова В.В. о том, что договор на электроснабжение и потребление электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ООО «Сбыт-Энерго» с физическим лицом ФИО1, а не с юридическим лицом, как сказано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, поскольку установлено, что Баранов В.В. в настоящее время является пользователем нежилого помещения, а также единственным наследником умершего Баранова В.В., договор на электроснабжение и потребление электрической энергии для электроснабжения нежилого помещения с истцом нет расторгал. Безучетное потребление электроэнергии на объекте, принадлежащем ответчику, установлено. Доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств послуживших основанием для удовлетворения исковых требований, стороной ответчика ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не представлено. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе о несогласии не свидетельствуют о существенных нарушениях норм действующего законодательства, аналогичны доводам на которые ссылалась сторона ответчика в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в совокупности.

Выводы в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении, основаны при правильном применении норм права.

Доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Баранова В.В. – Баранова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: