Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 07.06.2023

№ 1-283/23

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рожнова В.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

подсудимого Пивень А.Н., защитника – адвоката Скачихина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Пивень А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 1) 16.05.18 Джанкойским райсудом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 01.11.19 Джанкойским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св в ИК общего режима, освобожденного 30.03.21 условно-досрочно на 10 мес. 22 дня, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.167, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1эп.        Приказом начальника МО МВД России «Джанкойский» от 14.01.2021 № 32л/с младший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 (дислокация пгт. Азовское) межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский», в обязанности которого, согласно его должностного регламента входит выполнять задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений,

В соответствии с ч.ч.1,3, 4 ст.30 Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

12.01.2023 года в период времени с 10-00 часов по 22-00 часа участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Джанкойский» младший лейтенант полиции ФИО1. совместно с участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Джанкойский» лейтенантом полиции ФИО2, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД России «Джанкойский» на январь 2023 года, утвержденным начальником МО МВД России «Джанкойский» от 31.12.22, находились при исполнении своих служебных обязанностей, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия, и с целью проведения профилактических мероприятий с Пивенем А.Н., являющимся лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, направились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

12.01.2023 года не ранее 16-50 часов вблизи домовладения № по <адрес> ими был установлен Пивень А.Н. с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

В целях пресечения совершаемого данного административного правонарушения участковые уполномоченные полиции ФИО1 и ФИО2 подошли к Пивень А.Н., представились, разъяснили о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, потребовали прекратить противоправное поведение и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в МО МВД России «Джанкойский» по составлению административного материала.

Однако, Пивень А.Н., будучи недовольным указанными правомерными действиями сотрудника полиции ФИО1. и осознавая, что тот находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, направленные на пресечение совершенного им административного правонарушения, публично стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, схватил и повредил мобильный телефон, сорвал погон с форменного обмундирования и умышленно нанес ему один удар левой рукой в область лица, причинив ФИО1 физическую боль.

2эп.        Он же, 12.01.2023 года в период времени с 17-00 часов по 17-20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения <адрес>, из внезапно возникшей личной неприязни к участковому уполномоченному полиции ФИО1, когда тот пресекал его противоправные действия, выхватил у последнего мобильный телефон и умышленно повредил его, а именно с силой сжал пальцами, чем причинив механические повреждения в виде отслаивания дисплея от корпуса мобильного телефона, появление темных пятен на дисплее и нарушение его работы в части реагирования на касания при работе с устройством.

Согласно акта выполненных работ № от 12.01.2023, выданного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного дисплея на мобильный телефон «Redmi Note 8T» в корпусе синего цвета, модель «№», составляет 6 600,00 рублей, из которых 5 100 рублей – составляет цена оригинального дисплея на мобильный телефон, при этом данный ущерб является для ФИО1 значительным.

3эп.        Он же, публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП №1 МО МВД России «Джанкойский» лейтенанта полиции ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в указанной должности состоит на основании приказа начальника межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский» от 14.05.2020 № 641л/с, и в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 должностного регламента (должностной инструкции) ГУУП и ПДН ОП №1 МО МВД России «Джанкойский», утвержденного начальником МО МВД России «Джанкойский» 02.03.2020, федерального закона №25 от 08.02.11г. «О полиции», на него возложены обязанности по выполнению задач по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, в том числе обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

12.01.2023 года в период времени с 10-00 часов по 22-00 часа участковые уполномоченные полиции МО МВД России «Джанкойский» ФИО2 и ФИО1, находились при исполнении своих служебных обязанностей, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия, и с целью проведения профилактических мероприятий с Пивенем А.Н., являющимся лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, направились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

12.01.2023 года не ранее 16-50 часов они вблизи домовладения № по <адрес> установили Пивня А.Н., пребывающего в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. И, когда стали пресекать противоправные действия Пивня А.Н., то последний применил в отношении ФИО1 физическое насилие, а также публично оскорбил и умышленно повредил мобильный телефон

На последовавшие требования ФИО2 прекратить противоправное поведение и успокоиться, Пивень А.Н. не отреагировал, а продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани. Кроме того, в период времени с 17-00 часов по 17-20 часов, Пивень А.Н., действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится полицейский ФИО2 как представитель власти, с целью публичного оскорбления данного представителя власти, в присутствии посторонних лиц, стал его оскорблять словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последнего.

В судебном заседании Пивень А.Н. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны; пояснил, что на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении, отчего не контролировал себя и допустил оскорбление сотрудников полиции, а также повреждение телефона и нанесение удара кулаком по сотруднику, в чем раскаивается

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой/средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Пивень А.Н. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по 1-му эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по 2-му эпизоду по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по 3-му эпизоду по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении Пивень А.Н. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, его примирение с потерпевшими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему по 2-му эпизоду путем выплаты денежной компенсации на восстановление мобильного телефона в сумме 6700 рублей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания Пивень А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Пивень А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.318, ч.1 ст.167 УК РФ и исправительных работ по ст.319 УК РФ, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст.ст.69 ч.2, 71 УК РФ, в виде лишения свободы.     Иные наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.318, ч.1 ст.167 УК РФ, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

Определяя подсудимому размер наказания за рассматриваемые преступления, суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64 УК РФ.            Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления (ст.318 ч.1 УК) на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд полагает возможным назначение данного наказания без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, согласно ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (л.д.142,143, 234 т.1).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Пивень А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.167, ст.319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.319 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В силу ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пивень А.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Пивень А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - считать возвращенным ФИО1 по принадлежности; документы по телефону – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 Э.А.Пикула