Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 ~ М-337/2022 от 28.04.2022

Гражданское дело № 2-414/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000428-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием ответчика Посысаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя транспортным средством Фольксваген, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО11, который в качестве пассажиров перевозил ФИО2, ФИО8 и ФИО9 В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным ФИО5 В результате ДТП пассажир ФИО9 и ФИО2, от полученных травм скончались. Пассажир ФИО10 и водитель ФИО11 получили тяжкие телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №. Страховщик произвел выплату страхового возмещения за причиненный вред здоровью пассажиру т/с <данные изъяты>, ФИО10 в размере 65000 рублей, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховщик произвел выплату страхового возмещения за причиненный вред здоровью и жизни пассажиру транспортного средства ВАЗ-2110 г.р.з<данные изъяты>, ФИО2 в размере 475000 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховщик произвел выплату страхового возмещения за причиненный вред здоровью водителю транспортного средства <данные изъяты>, ФИО11 в размере 500000 рублей, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. За ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 64445,29 рублей, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма иска составила 1104445,29 рублей. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик в досудебном порядке претензию не удовлетворил, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» вынуждено обратиться в суд.

На основании изложенного, просил суд: взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 1104445, 29 рублей; а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13722 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился. Согласно просительной части иска, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате судебного заседания.

Ответчик Посысаев А.Н. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признал, поскольку сумма ущерб завышена, считает, что сумма страхового возмещения в общем объеме, то есть на всех потерпевших должна быть не более 500000 рублей. Указал, что со стороны потерпевших к нему претензий никаких нет. Указал, что он страховал только машину, а жизнь не страховал, в связи с чем, потерпевшим выплатили страховку такую ему непонятно. При этом пояснил, что с вынесенным приговором он был согласен, не обжаловал его, назначенное наказание в виде лишения свободы отбыл.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 4 вышеназванного ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии сп.3 ст.200 ГК РФ порегресснымобязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страховоговозмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим ФЗ, путем предъявления страховщикузаявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщикузаявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренныхправиламиобязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом1 статьи14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотреннымиправиламиобязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в частивозмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в частивозмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии снормативамии впорядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленнойподпунктом"а" статьи7настоящего Федерального закона.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии сгражданским законодательствомна возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водитель Посысаев А.Н., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии
опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался по
автодороге «Тамбов - Шацк - Сосновка - Староюрьево - Первомайск»
Сосновского <адрес> со скоростью 70 км/ч в сторону с
<адрес>. В это же
время во встречном направлении по встречной полосе движения двигался на данном участке автодороги автомобиль ВАЗ-2110 государственный
регистрационный номер Х479 УА 150 рус под управлением водителя
ФИО11, который в качестве, пассажиров перевозил ФИО2, ФИО10 и ФИО9

В 07 часов 35 минут при движении по участку 31 км. вышеуказанной
автодороги, проходящей в районе <адрес> ФИО3 <адрес>, водитель ФИО5 нарушил требование п. 8.1 ч.2 и п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», согласно которым водителю необходимо выбрать скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного
средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в
состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А в случае применения маневра, связанным с изменением направления движения, водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Однако, водитель Посысаев А.Н. не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, создал опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения, а именно- водитель Посысаев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переместился на половину проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил лобовое столкновение своего автомобиля с автомобилем ВАЗ-2110 государственный номер Х479 УА 150 рус под управлением водителя ФИО11

В результате нарушения Посысаевым А.Н. требований пунктов 2.7,
8.1 ч.2 и 10.1 «Правил дорожного движения РФ» и произошедшего вследствие них дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-2110 государственный номер № рус Николаева Т.Ф. <данные изъяты>

Данные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов. Возможно образование комплекса данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером, множественностью и взаиморасположением повреждений, наличием признаков общего сотрясения тела (кровоизлияния и разрывы тканей внутренних органов в области связочного аппарата, множественные кровоизлияния в связочный аппарат).

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, ФИО9, причинен тяжкий вред здоровью по критериям опасности для жизни человека (пп. 6.1.2., 6.1. 3, 6.1.9,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.6). Таким образом, между имеющимися телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО9 наступила <данные изъяты> гистологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Пассажир автомобиля «<данные изъяты> рус ФИО2 согласно заключения судебно­-медицинского эксперта <данные изъяты>

Все повреждения являются прижизненными, что подтверждается их характером, наличием кровоизлияний в мягкие ткани и ткани внутренних органов.

Данные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов. Возможно образование комплекса данных повреждений ДД.ММ.ГГГГг. в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером, множественностью и взаиморасположением повреждений, наличием признаков общего сотрясения тела (кровоизлияния и разрывы тканей внутренних органов в области связочного аппарата, множественные кровоизлияния в связочный аппарат).

В соответствии с <данные изъяты>

Пассажир автомобиля ВАЗ-2110 государственный номер № рус ФИО10, согласно заключения <данные изъяты>

Данные телесные повреждения возникли от воздействия (воздействий) тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно образование повреждений единым комплексом при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №-н, имеющиеся телесные повреждения, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Вышеуказанные телесные повреждения не относятся к категории повреждений, создающих непосредственную угрозу жизни.

Водитель автомобиля ВАЗ-2110 государственный номер № рус ФИО11 согласно заключению <данные изъяты>

Данные телесные повреждения возникли от воздействия (воздействий) тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно образование повреждений единым комплексом при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 6.<данные изъяты>.

Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Посысаев А.Н. осужден по п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019 года), назначено наказание в <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, - связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силучасти 4 статьи 61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР» г/н №, на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в АО «АльфаСрахование», страховой полис – ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии страхового полиса также следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За выдачу страхового полиса уплачена страховая премия в размере 3623,84 рублей. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значатся: ФИО5 и ФИО12

Как следует из материалов дела, ФИО13, представитель несовершеннолетнего ФИО10 (согласно свидетельству о рождении серии I-КС № в графе мать указана ФИО13) обратилась с заявлением № в АО «АльфаСтрахование» со списком документов для урегулирования страхового случая о страховом возмещении организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Согласно страховому акту № и решению о страховой выплате к страховому акту № года ФИО13 выплачена сумма страхового возмещения в сумме 65500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным суду документам следует, что согласно свидетельству о рождении серии I-КС № ФИО1 (после заключения брака на основании свидетельства о заключении брака серии I-КС № «Красичкова») в графе «мать» указана ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на погребение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие в размере 5946,47 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления № о страховом возмещении, списке документов для урегулирования страхового случая, ФИО13 выплачена сумма страхового возмещения в сумме 475000 рублей на основании страхового акта и решении о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления № следует, что ФИО14, действующая в интересах ФИО11, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

По данным страхового акта №S692/133/03694/19 и решения о страховой выплате к страховому акту №S692/133/03694/19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выплачена сумма страхового возмещения в сумме 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из истории болезни № ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки <адрес>», ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

По данным ООО «Фаворит» расчетная рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21102 г.н.з. №, принадлежащего ФИО11, сравнительным подходом составляет 68970 рублей; расчетная рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет 4524,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае за вред, причиненный транспортному средству № размере 64445,29 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 64445,29 рублей.

Согласно имеющимся в деле уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направляло ФИО5 претензии о произведенных выплатах страхового возмещения за причиненный вред здоровью ФИО10 в размере 65000 рублей, за причиненный вред жизни и здоровью пассажира ФИО2 в размере 475000 рублей, за причиненный вред здоровью водителю ФИО11 в размере 500000 рублей, а также возмещение ущерба от ДТП в сумме 64445,29 рублей, с указанием возместить АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки.

Суд признает возможным положить в основу решения копию страхового полиса, представленного истцом, содержащего необходимые реквизиты, в том числе номер паспорта застрахованного транспортного средства, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть охватывающий страховой случай – дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом произведены соответствующие выплаты.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО5, который нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Истец в досудебном порядке направлял требование ответчику о добровольном возмещении ущерба, однако оно осталось неудовлетворенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из положений, содержащихся в ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств, в подтверждение возражений на исковое заявление, не представлено. Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что страховая выплата слишком завышена, суд отвергает, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, а напротив, опровергнуты письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца.

Доводы Посысаева А.Н. о том, что сумма страхового возмещения в общем объеме, то есть на всех потерпевших должна быть не более 500000 рублей, что он страховал только машину, а жизнь не страховал, основаны на неверном понимании положений законодательства.

Указание ответчика на то, что со стороны потерпевших к нему претензий никаких нет, суд считает несостоятельной, поскольку предъявление претензий - является правом потерпевших, а не обязанностью.

При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Посысаева А.Н. в порядке регресса в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 1104445,29 рублей.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №462401 от 14.04.2022 года, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13722 рубля.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом треьований, с ответчика Посысаева А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13722 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование»:

- сумму ущерба в порядке регресса в размере 1104445 рублей (один миллион сто четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 29 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13722 (тринадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.

Судья А.Г.Аникина