Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 31.10.2023

Дело №11-23/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                                         Косолаповой В.Г.,

при секретаре                                Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воробьева Евгения Михайловича на определение мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.11.2022 по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы по делу №2-1706/2019-2,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда от 11.11.2019 за период с 11.11.2019 (дата вынесения решения) по 31.05.2022 (дата, на которую рассчитана индексация), а также сумму за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.11.2022 заявление ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено. С Воробьева Е.М. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации за период с 11.11.2019 (дата вынесения решения) по 31.05.2022 (дата, на которую рассчитана индексация) в размере 13 441 руб. 70 коп., а также сумма за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда.

Не согласившись с данным определением, Воробьев Е.М. принес частную жалобу, просил определение мирового судьи отменить, указав, что он не заключал кредитный договор с ООО «Феникс» и денежных средств от ООО «Феникс» также не получал. В адрес его регистрации (<адрес>) от ООО «Феникс» не поступало писем и уведомлений с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, лично он писем от ООО «Феникс» не получал. В 2018 году он сменил место жительства и фактически с 04.06.2018 по 30.09.2020 проживал по адресу: <адрес> согласно договору найма жилого помещения от 04.06.2018, заключенному с собственником жилого помещения ФИО 1 Согласно договору аренды жилого помещения от 01.10.2020, заключенному с ФИО 2, с 01.10.2020 по настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>. Определение о взыскании суммы индексации вынесено на основании выданного 11.11.2019 мировым судьей судебного участка №2 Карасукского судебного района Новосибирской области судебного приказа №2-1706/2019-2 по заявлению ООО «Феникс» в отношении него о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 51 292 руб. 72 коп. по кредитному договору № от 07.03.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит». Однако 21.04.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области судебный приказ №2-1706/2019-2 от 09.09.2018 был отменен, как установлено судом в связи с не уведомлением его о вынесении указанного судебного приказа. Он никогда не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, а также о том, что ООО «Феникс» взыскивает с него какую бы то ни было задолженность. Тем самым, уведомлений и повесток из суда о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Феникс» о взыскании суммы индексации за период с 11.11.2019 по 31.05.2022 в размере 13 441 руб. 70 коп., а также сумму за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда он не получал. Копию вынесенного определения по делу №2-1706/2019-2 он также не получал. Следовательно, должным образом уведомлен о рассмотрении данного дела не был в связи с чем, лишен возможности обратиться в судебный участок, вынесший указанное определение о взыскании суммы индексации за период с 11.11.2019 по 31.05.2022 в размере 13 441 руб. 70 коп., а также сумму за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда, с возражениями относительно его исполнения и заявлением об его отмене. Он категорически возражает против вынесения данного определения, так как не согласен с фактом взыскания и суммой взыскания по кредитному договору. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком, завышена. В его адрес не поступали письма с требованием погашения задолженности, с расчетом задолженности, также он не располагает сведениями, на каком основании производился расчет. Также он не давал какого-либо согласия в какой-либо форме на передачу каких-либо сведений об имеющихся задолженностях, а также обработку и передачу персональных данных. Он не имел возможности представить доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами дела, имеющимися в распоряжении банка, то есть реализовать права, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 №35-П по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» установлен действующий механизм применения ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года №734) (п.3 резолютивной части постановления).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 11.11.2019 с Воробьева Е.М. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № от 07.03.2013 в размере 50 436 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 856 руб. 54 коп.

Согласно определению мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.11.2022 постановлено: заявление ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить. С Воробьева Е.М. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации за период с 11.11.2019 (дата вынесения решения) по 31.05.2022 (дата, на которую рассчитана индексация) в размере 13 441 руб. 70 коп., а также сумма за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда.

Определением об отмене судебного приказа от 21.04.2023 заявление Воробьева Е.М. удовлетворено. Отменен судебный приказ №2-1706/2019-2 от 11.11.2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Воробьева Е.М. задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013 в размере 50 436 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 856 руб. 54 коп.

Из копии постановления о прекращении исполнительного производства от 27.04.2023 следует, что исполнительное производство от 21.04.2022 №, возбужденное на основании судебного приказа №2-1706/2019-2 от 11.11.2019, прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определением от 06.09.2023 произведен поворот исполнения отмененного судебного приказа №2-1706/2019-2 от 11.11.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции судебный приказ, на основании которого произведено взыскание с Воробьева Е.М., отменен, а, следовательно, сумм, подлежащих индексации с Воробьева Е.М., не взыскано, в связи с чем, определение мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.11.2022 об индексации присужденной денежной суммы подлежит отмене. ООО «Феникс» следует отказать в индексации, так как отсутствует сумма, подлежащая индексации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.11.2022 отменить, постановить новое, которым в удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова