Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2024 (2-3746/2023;) ~ М-3168/2023 от 13.11.2023

№

24RS0028-01-2023-004125-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 23 июля 2024 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябченко А.В., в лице финансового управляющего Анкриш Е.А. к Рябченко М.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Рябченко А.В., в лице финансового управляющего Анкриш Е.А., обратился в суд с иском к Рябченко М.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на гараж (бокс) по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на гараж (бокс) по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что определениями Арбитражного суда Красноярского края в рамках обособленных споров в деле о банкротстве Рябченко А.В. признаны недействительными сделки по отчуждению супругой должника Рябченко Н.В. указанных гаражных боксов, имущество возвращено в совместную собственность должника и его супруги. Рябченко Н.В. умерла, в связи с чем Рябченко А.В. имеет право на ? доли наследственного имущества, находящегося в общей совместной собственности. Как установлено Арбитражным судом, имущество фактически не выбывало из владения Рябченко А.В.

Истец и его представитель, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Богословская И.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Текстиль Опт Трейд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца, представитель ООО «Текстиль Опт Трейд» просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2018 Рябченко А.В. признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2023 финансовым управляющим имущества должника Рябченко А.В. утверждена Анкриш Е.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2020 по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего в деле о признании Рябченко А.В. банкротом недействительным признан договор купли-продажи гаражного бокса от 20.06.2016, заключенный Рябченко Н.В. В совместную собственность Рябченко Н.В. и Рябченко А.В. возвращен гараж (бокс) по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2021 по результатам рассмотрения заявлений финансового управляющего и конкурсного кредитора ООО «Текстиль Опт Трейд» в деле о признании Рябченко А.В. банкротом недействительным признан договор купли-продажи гаражного бокса от 20.06.2016, заключенный Рябченко Н.В. В совместную собственность Рябченко Н.В. и Рябченко А.В. возвращен гараж (бокс) по адресу <адрес> с кадастровым номером №

Рябченко Н.В. умерла 07.10.2021.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости 08.09.2023 право общей совместной собственности на гаражный бокс по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, на гараж (бокс) по адресу <адрес>, с кадастровым номером № было зарегистрировано за Рябченко А.В. и Рябченко Н.В.

По материалам наследственного дела после смерти Рябченко Н.В. наследство принял сын наследодателя Рябченко М.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на гараж (бокс) по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, а так же на ? доли в праве собственности на гараж (бокс) по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с 25.12.2023 за Рябченко М.А. и Рябченко А.В. зарегистрировано право обжей долевой собственности на ? доли за каждым в праве собственности на гаражный бокс по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, на гараж (бокс) по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Как пояснил в судебном заседании Рябченко А.В. он с 2016 года и до настоящего времени пользуется гаражами, после смерти супруги оплачивает коммунальные услуги за гаражи, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник Рябченко А.В. принял наследство, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку Рябченко Н.В. умерла уже после вынесения Арбитражным судом Красноярского края определений о возвращении гаражей в общую совместную собственность Рябченко Н.В. и Рябченко А.В., истец Рябченко А.В. фактически принял наследство после смерти супруги, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

После смерти Рябченко Н.В. в ее наследственную массу вошло имущество, составляющее ее долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступила в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращена, а принадлежащая Рябченко Н.В. доля в имуществе перешла к наследникам.

Как разъяснено в п. 41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать Рябченко А.В. принявшим наследство после смерти Рябченко Н.В., определить долю Рябченко А.В. в наследственном имуществе в размере ?, долю Рябченко М.А. в размере ?, признать за ними в соответствующих долях право собственности на наследственное имущество, признать недействительными выданные Рябченко М.А. свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку в настоящее время согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости адрес гаража (бокса) с кадастровым номером № изменился на <адрес>, в резолютивной части решения подлежит указанию указанный верный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за принявшим после смерти Рябченко Н.В. наследство Рябченко А.В. право собственности на ? доли в праве собственности на гараж (бокс) по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за принявшим после смерти Рябченко Н.В. наследство Рябченко А.В. право собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за принявшим после смерти Рябченко Н.В. наследником Рябченко М.А. право собственности на ? доли в праве собственности на гараж (бокс) по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за принявшим после смерти Рябченко Н.В. наследником Рябченко М.А. право собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.2023, выданные Дак О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю., после смерти Рябченко Н.В. на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж (бокс) по адресу <адрес> с кадастровым номером №, а так же на ? доли в праве собственности на гараж (бокс) по адресу г<адрес>, с кадастровым номером №, недействительными.

Исковые требования Рябченко А.В., в лице финансового управляющего Анкриш Е.А. о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 30.07.2024.

Судья М.Д. Мугако