Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6826/2015 ~ М-6798/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-6826/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 г.                       ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО4 действующей по доверенности от < дата > года,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Абсалямову ФИО5 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд ... с иском к ФИО1 о досрочном вызскании суммы ссудной задолженности.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела суду ... и необходимости передачи его по подсудности в Уфимский районный суд РБ по месту жительства ответчика.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... -ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в суд Уфимский районный суд РБ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу указанному в иске: ... однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ФИО1 < дата >., с < дата > зарегистрирован по адресу : Уфимский р- н., ..., что относится к юрисдикции Уфимского о районного суда РБ.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата >, ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Уфимский районный суд РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1

Правила договорной или альтернативной подсудности, позволяющей предъявить данный иск в Советский районный суд ..., на этот иск не распространяются.

Вследствие чего с указанным иском истец вправе обратиться в суд лишь по правилам ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности, передать в Уфимский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

       Судья                                                                                                                Власюк С.Я.