Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2021 ~ М-653/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1598/2021                        

УИД 21RS0025-01-2021-000892-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Ирины Викентьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Веселова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс», Общество) с требованиями о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 50 000 руб., процентов по договору в сумме 13 051,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оказание юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ООО «Благодать» (прежнее название ответчика) займ в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Сумма займа и проценты не возвращены.

Истец Веселова И.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Судебное извещение, направленное ответчику ООО «Альянс» по адресу: <адрес>, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим, местом его нахождения является вышеназванный адрес.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи с согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Веселовой И.В. и заемщиком ООО «Альянс» (ранее ООО «Благодать») заключен договор займа №.

Согласно пунктам 1.1, 4.2, 5 договора займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщика денежные средства) в размере 50 000 руб. под 30% годовых на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.3 договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или кассу заемщика по день окончания данного договора или по день написания заявления о досрочном расторжении данного договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора уплата процентов производится по окончании договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение десяти рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления: «по истечении срока, указанного в пункте 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис».

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям. 309, 310 этого же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени полученные от истца денежные суммы ответчик не вернул, поэтому требование истца о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно приведенному в исковом заявлении истцом расчету размер процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 051,47 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и принимает, в связи с чем взыскивает указанную сумму процентов с ответчика ООО «Альянс».

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в какой-либо части.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 названного Кодекса).

За получением юридической помощи для обращения в суд с иском истец обратилась в ООО «Центр юридической помощи», с которым заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. За оказанную юридическую работу истица заплатила Обществу 3 500 руб.

Представленную в материалы дела квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг, оказанных по договору, суд принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер фактически понесенных истицей судебных расходов.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика расходов на представителя суд руководствуется статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении № 382-О от 17 июля 2007 года, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, а также принцип разумности, заявленный размер возмещения расходов на представителя в сумме 3 500 руб. суд находит обоснованным.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 092 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Веселовой Ирины Викентьевны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 50 000 руб., проценты по договору в сумме 13 051,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на представителя в размере 3 500 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 2 092 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         А.Л. Михайлова