Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                                г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого Белоусова В.А.,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 22 минут Белоусов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по <адрес> № <адрес>, в ходе словесной ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, действуя из возникших личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Белоусов В.А. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес стоящему перед ним Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу, причиняя тем самым физическую боль. Потерпевший №1, убегая от Белоусова В.А., выбежал со двора дома, а когда вернулся, последний, не оставляя своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 22 минут во дворе дома по <адрес>, № <адрес>, действуя умышленно, ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, причиняя физическую боль, отчего тот упал на землю, после этого Белоусов В.А. умышленно нанес ногой лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов в область ребер слева, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями Белоусова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>

Действия Белоусова В.А. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Белоусов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Белоусов В.А. пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но в ходе следствия выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с чем также согласился государственный обвинитель.

Суд с учётом мнения сторон счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих его наказание.

Психическая полноценность подсудимого Белоусова В.А. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах судсчитает, что обвинение, с которым согласился Белоусов В.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белоусову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Белоусовым В.А., относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления, умышленного его характера, степени общественной опасности и способа совершения суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при даче объяснения; оказание помощи потерпевшему в ходе лечения последнего, иные действия, направленные на заглаживание подсудимым вреда; трудоустроенность подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств согласно 63 УК РФ не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белоусова В.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что это состояние повлияло на его поведение в момент совершения преступного деяния, в судебном заседании не установлено. Подсудимый затруднился пояснить, зависели ли его действия от употребления им алкоголя. Согласно сведениям о личности подсудимого, он на учете у врача - нарколога не состоит, факты злоупотребления им спиртными напитками в характеристиках, выданных по месту жительства, не отмечены; профессия водителя сама по себе предполагает ведение трезвого образа жизни. Таким образом, тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим нанесение телесных повреждений потерпевшему, а не неприязненные отношения с потерпевшим, не нашел своего подтверждения.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Белоусову В.А. в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а целям исправления осужденного будет служить длительный испытательный срок и возложение на него дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Подсудимый в ходе следствия в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, что им не оспаривается.

Белоусов В.А в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Белоусова В.А. в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Белоусову В.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО4 _______________________

«           »                      2020 г.

Приговор вступил в законную силу «     »_______________2020 года

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде,

производство № 1-16/2020

УИД 22RS0044-01-2020-000051-38

Секретарь суда ____________________ФИО4