Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2024 ~ М-491/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-634/2024

10RS0004-01-2024-000933-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Марченко Т.В. к Ковалевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Марченко Т.В. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалевой С.Н. (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что 14.06.2022 между Ковалевой С.Н. и ООО МКК «ЧелМани» заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 39 000 руб. Процентная ставка за использование заемных денежных средств по договору составила 0,5% день, дата полного возврата займа заемщиком определена 14.07.2022. ООО МКК «ЧелМани» исполнило свои обязательства и передало ответчику заемные денежные средства в размере 39 000 руб., однако ответчик в установленный договором срок не возвратила сумму займа и проценты. 22.03.2023 между индивидуальным предпринимателем Марченко Т.В. и ООО МКК «ЧелМани» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеупомянутому договору займа перешли истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 14.06.2022 за период с 14.06.2022 по 28.03.2023 в размере 56 274 руб., в том числе сумму основного долга – 33 900 руб., сумму процентов – 22 374 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещена о слушании дела надлежащим образом, до судебного заседания, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Ковалева С.Н. и представители третьего лица ООО МКК «ЧелМани» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Изучив заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований, мотивированный полным погашением задолженности, является добровольным, что подтверждается письменным заявлением, подписанным представителем истца – Вагановой Ю.С. действующей на основании доверенности и обладающей полномочиями на отказ от исковых требований.

Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Марченко Т.В. к Ковалевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  М.А. Бахорина

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0004-01-2024-000933-70

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru