Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2023 ~ М-2689/2023 от 31.07.2023

УИД 38RS0***-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                            г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                            Артёмовой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

при секретаре                                                                                          ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО4, приходится отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Матерью ФИО3 является ответчик, ФИО5, с которой истец состоял в браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из-за личных неприязненных отношений, нанесла ФИО3 три удара своей правой рукой по затылочной части головы и два удара по предплечью правой руки ФИО3, т.е. своими действиями нанесла побои его дочери.

Данный факт установлен Братским районным судом <адрес> Постановлением по административному материалу *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из-за личных неприязненных отношений, нанесла ФИО3 один удар своей правой рукой сжатой в кулак в область левого виска ФИО3, тле действиями нанесла побои моей дочери.

Данный факт установлен судом Братским районным судом <адрес> Постановлением по административному материалу *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 испытала нравственные страдания, выраженные в физической боли от того, что ее родная мать избивает, у нее сформировалось твердое убеждение, что она ее не любит, имеет к ней неприязненное отношение, появилось чувство страха, беспомощности, стыда, разочарования.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО5 в пользу моей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения гражданского дела в ее отсутствии.

Несовершеннолетняя ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, по известным суду адресам, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии не заявила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика ФИО5 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 151 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено в случае, если нарушены личные неимущественные права, либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5, является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении IV-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом определено место жительство несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 26.03.2008г.р., ФИО7 24.08.2017г. с ФИО4. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, разозлившись на несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., из-за личных неприязненных отношений, нанесла дочери три удара своей правой рукой по затылочной части головы и два удара по предплечью правой руки ФИО3, т. е. своими действиями ФИО5 нанесла ФИО3 побои. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ***, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

         Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, разозлившись на несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., из-за личных неприязненных отношений, нанесла один удар своей правой рукой сжатой в кулак в область левого виска, своими действиями ФИО5 совершила в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ***, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей

         Данные обстоятельства вновь установлению не подлежат, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу физическую боль.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред, выразившийся в перенесении физической боли от полученных повреждений, связанных с этим нравственных переживаний, поскольку вина ответчика в причинении истцу побоев нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

            Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что несовершеннолетняя ФИО3 при нанесении побоев испытала естественные физические и нравственные страдания, претерпела физическую боль. Суд принимает во внимание умышленный характер действий ответчика по причинению истцу физической боли.

В то же время требуемую сумму компенсации суд считает чрезмерно высокой и, исходя из степени моральных страданий истца, с учетом принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу ответчиком была причинена физическая боль, несовершеннолетний возраст потерпевшей, характер понесенных нравственных и физических страданий, суд полагает определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 Ю.Н.Артёмова

Решение суда в окончательной форме принято 07.09.2023