Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2022 ~ М-1611/2022 от 16.05.2022

                                                             УИД: 16RS0048-01-2022-003142-47

Дело № 2-1558/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                        город Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании демонтированных движимых объектов бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилась в суд с заявлением о признании демонтированных движимых объектов бесхозяйными. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории <адрес> и компенсации понесенных затрат», на основании распоряжения главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже и перемещении самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории Кировского и <адрес>ов <адрес>», МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» демонтирован и перемещен на место временного хранения металлический гаражи располагавшиеся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 54 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на землях неразграниченной государственной собственности располагается металлический гараж.

ДД.ММ.ГГГГ, гараж, металлического, черного цвета, пронумерованный цифрой «26», с хранившимся в нем имуществом (согласно акту «№ от ДД.ММ.ГГГГ), демонтированы и переданы на ответственное хранение.

Документы на занимаемые данными гаражами земельные участки в установленном порядке не оформлены, собственники объектов движимого имущества не выявлены, обращений за объектами (имуществом) до настоящею времени не поступало.

Согласно вышеуказанному акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля, составленным МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета <адрес>» владельцы указанных металлических гаражей неизвестны и не установлены.

В связи с чем, заявитель просит установить факт бесхозяйности объекта: гараж металлический, черного цвета пронумерованный цифрой «26» с хранившимися в нем имуществом (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество, в силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

По смыслу указанной нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан это сделать.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории <адрес> и компенсации понесенных затрат», на основании распоряжения главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже и перемещении самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории Кировского и <адрес>ов <адрес>», МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» демонтирован и перемещен на место временного хранения металлический гараж, располагавшегося по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке общей площадью 54 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на землях неразграниченной государственной собственности располагается металлический гараж.

ДД.ММ.ГГГГ гараж демонтирован и передан на ответственное хранение, гараж указанный в вышеназванном акте обследования земельного участка, а именно: гараж металлический, черного цвета, пронумерованные цифрой «26», с хранившимся в нем имуществом (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ). Документы на занимаемые данными гаражами земельные участки в установленном порядке не оформлены, собственники объектов движимого имущества не выявлены, обращений за объектами (имуществом) до настоящею времени не поступало. Согласно вышеуказанным актам обследования земельных участков органа муниципального земельного контроля, составленным МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета <адрес>» владельцы указанных металлических гаражей неизвестны и не установлены.

В ходе демонтажа производилось вскрытие металлических гаражей, находящееся в них имущество, было зафиксировано в актах о демонтаже нестационарного объекта. В связи с тем, что в ходе проведенных мероприятий установить собственников металлических гаражей не представилось возможным, металлические гаражи и находящееся в них имущество передано на хранение.

Как усматривается из материалов дела, собственники спорных металлических гаражей до настоящего времени не установлены, данное имущество никем не истребовано, прав на указанное имущество не заявлено, документы на занимаемые данными гаражами земельные участки в установленном законом порядке не оформлены, собственники объектов не выявлены, обращений за объектами (имуществом) до настоящего времени не поступало. При этом, спор о праве по данному делу судом не выявлен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░);

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.